|
|
 |
 |
 |
|
Suç yalnız sistemde mi? etuncer@radikal.com.trÜlke yönetimindeki tıkanma belirtileri çoğaldıkça, 'başkanlık sistemi' konusundaki tartışmalar yoğunlaşıyor. Son olarak Başbakan da bu sisteme karşı olduğunu açıklayınca, tartışma devletin üst katlarına kadar taşınmış oldu. Demokrasimizin sağlıklı bir işleyişe kavuşturulması, çözüm üretir hale getirilmesi sağlanıncaya kadar, bu tartışmaların gündemde kalması doğal karşılanmalıdır. Siyaset ve kamu yönetiminin böylesine tıkanmış olduğu bir ortamda, önerilecek her yeni sistemin kabul görme şansının yüksek olmasına şaşmamak gerekiyor. Mevcut sistemin işlerliğinden böylesine umut kesilmiş olması, tartışmalardaki yanılma payını artıracak bir faktör olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu konuda sağlıklı değerlendirmeler yapabilmek için, öncelikle şu soruyu yanıtlamamız gereklidir. Bugünkü tıkanmanın temelinde parlamenter sistemin yetersizliğini mi arayacağız, yoksa sistemi işletmekteki kusur ve ihmallerimizi mi? Başkanlık sistemi yanlıları, yürütme ve yasamanın etkinliğinin, yargının bağımsızlığının ancak önerdikleri sistemle sağlanabileceği inancındalar. Oysa dünyadaki uygulamalar, bu hedeflerin gerçekleşmesi için tek seçeneğin başkanlık sistemi olmadığını göteriyor. Nitekim, Avrupa ülkeleri, sorunlarını parlamenter sistem içerisinde çözebilmişlerdir. Refah düzeyi bizden çok ileride olan bu ülkelerde, demokrasi en gelişmiş biçimiyle işler haldedir. Söz konusu ülkeler, bu noktaya başkanlık sistemine ihtiyaç duymadan gelebilmişlerdir. H H H Demokratik sistemlerin başarısı, iki temel ilkeye sıkı sıkıya bağlıdır. Bunlar, sırasıyla, demokrasi ve hukuk devletine olan inanç ve sistemin akılcı bir biçimde işletilebilmesidir. Bugün ülkemizdeki siyasal işleyişte bu ilkelerin yürürlükte olduğunu söyleyebilmek mümkün değil. Böyle bir ortamda, başkanlık sisteminden mucize beklemenin de doğru olmayacağı kanısındayız. Altı çizilmesi gereken husus, sistemlerin siyasal ve kültürel altyapıyla birlikte bir bütün oluşturduğudur. Diğer ülkelerde iyi sonuç vermiş olan uygulamaların ülkemizde de başarılı olacağı yolunda, yanılgılara yol açabilecek önyargılardan kaçınmak gerekiyor. Parti içi diktaların bile önlenemediği bir siyaset ortamında, başkanlık sisteminin olası sakıncalarından korunmanın kolay olmayacağını düşünüyoruz. Siyaset kurumunun bugünkü durumuna ilişkin önemli bir hususun altını çizerek konuyu noktalayalım. Bir sistemdeki etkinliğin, meşruiyet kadar önem taşıdığı bilinmelidir. Etkinlik düzeyinin düşmesi, ister isteme sistemin meşruiyetinin sorgulanmasına kadar uzanan tartışmalara yol açmaktadır. O nedenle bugünkü sistemin arızalarını giderecek ve işlerliğini sağlayacak çözüm arayışlarının bir an önce sonuçlandırılmasında zorunluluk vardır. Dikkatleri yalnızca başkanlık sistemi tartışmalarına çevirmek, bugünkü sistemin onarımıyla ilgili düzenlemeleri erteleme nedeni olmamalıdır. Kusuru da, kurtuluşu da sistemlerden önce kendimizde arasak iyi olacak.
[Yorum] [Dış Haberler] [Ekonomi] [Borsa/Finans] [Spor] [Kültür/Sanat] [Arka Sayfa] [Yazarlar] |
Bu konuda paylaşacağınız görüşleriniz var mı? Sohbet odamız sizlere kapılarını sonuna kadar açıyor. Etkileşimli okurluğun sınırları bu sayfada beliriyor.
|
|
Görüş ve düşüncelerinizi webadmin@radikal.com.tr adresine yazabilirsiniz. Bu site en iyi Netscape 3.0 veya üstü ile görüntülenebilir. 800x600 çözünürlük tavsiye edilir. RADİKAL-Online sitesi içerisinde yeralan tüm metin, resim ve diğer içeriğin hakları SİMGE Yayıncılık A.Ş'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı veya herhangi diğer bir elektronik ortamda (CD, Internet vs.) izinsiz kullanılamaz.
|
Bu konuya ait haber listesine dönmek için tıklayınız |
Yukarı Çık
Geri Dön