|
|
 |
 |
 |
|
Af kimin işine yaradı? ismet.berkan@radikal.com.trTam da Türkiye'nin palas pandıras seçime doğru koşmakta olduğu günlerde, Demokratik Sol Parti Genel Başkan Yardımcısı Rahşan Ecevit'in bir önerisi ortalığı karıştırdı. Rahşan Ecevit, 'Kader kurbanlarına af' öneriyordu. DSP Parti Meclisi bu öneriyi kamuoyunun gündemine getirdi. Öneri baştan sakattı. 'Kader kurbanları' kimlerdi? Cinayetten hüküm giyenler, ırza geçenler, hırsızlar, dolandırıcılar, çete kuranlar... Bunların hepsi 'kader kurbanı'ydı. Ve bu 'kader kurbanları'yla ilgili bir af talebi ortada yoktu. Ama buna karşılık, örneğin düşünce suçluları için epeydir devam eden bir af tartışması ve talebi mevcuttu. Hükümet bu amaçla bir 'mini demokrasi paketi'ni Meclis gündemine kadar getirmiş, son anda 'Acaba bu değişiklikten Recep Tayyip Erdoğan da yararlanır mı' endişesiyle paket geri çekilmişti. Rahşan Ecevit'in gündeme getirdiği af önerisinin düşünce suçlarını içermesi söz konusu olamazdı, çünkü bunun için Anayasa değişikliğine ihtiyaç duyulacaktı. Diyelim, Terörle Mücadele Yasası'nın ifade özgürlüğüyle ilgili bir hükmünden ötürü mahkûm olan ve cezası onaylandıktan sonra hapse giren Ragıp Duran'ı affetmenin iki yolu gözüküyor: 1. Duran'ı mahkûm eden suçu suç olmaktan çıkarmak ve kanunun geriye doğru yürümesini de garanti altına almak; 2. İnfaz yasasında oyunlar oynayıp Ragıp Duran'ın erken tahliyesini sağlamak. Bu iki seçenekten birincisi, bütün ifade özgürlüğü suçları için pek geçerli ve uygulanabilir gözükmüyor. Örneğin ırkçılık propagandasıyla ilgili suçları düzenleyen 312. madde ya da bölücülük propagandası suçunu düzenleyen Terörle Mücadele Yasası'nın bazı maddelerinin değiştirilmesi, bunların kaldırılması Rahşan Ecevit'in önerisinde hiç yer almadı. Yukarıda anlatmaya çalıştığım ikinci seçenek ise bir 'af' değil 'ceza indirimi.' Hatta uygulamaya göre 'bir seferlik ceza indirimi' niteliğinde olabilecek. Öte yandan 'kader kurbanları'yla ilgili de ciddi tepki geldi. Birinci tepki, katillerin, ırza geçenlerin, dolandırıcıların affedilmesine yönelikti, toplum bunu yapanı affetmeyecekti, bu belli olmuştu. İkinci tepki ise 'bazı hükümlüleri affedelim, bazılarını etmeyelim' tavrına karşı geldi. Çünkü bu hükümlüler arasında ayrımcılığa yol açacaktı. Üstelik örneğin Gaziantep'te baklava ve fıstık çalmaktan mahkûm olan küçük çocukları bırakalım da öteki 'teşekkül halinde hırsızlık yapan'ları bırakmayalım gibi bir şey zaten söz konusu olamazdı. Kısacası şu: Rahşan Ecevit'in ve DSP'nin önerisi üzerinde yeterince düşünülmemiş, acemice erkenden ortaya atılmış bir öneriydi. Dün Rahşan Ecevit'in konuyla ilgili yaptığı açıklama aftan geri adım atar mahiyette. Bir kez daha, 'Türk'ün aklı geç gelirmiş' sözünün doğruluğu kanıtlandı böylece. Ama bu gürültü arasında meselenin siyasi sonuçları pek konuşulmadı. Af önerisini ortaya atarak hapisteki hükümlülerin dışarıda bıraktığı mağdurları kızdıran hükümet, şimdi de aftan geri adım atarak bu kez aynı hükümlüleri ve onların ailelerini kızdıracak. Yani... Yanisi, hükümet Dimyat'a pirince giderken evdeki bulgurdan olma tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.
[Yorum] [Dış Haberler] [Ekonomi] [Borsa/Finans] [Spor] [Kültür/Sanat] [Arka Sayfa] [Yazarlar] |
Bu konuda paylaşacağınız görüşleriniz var mı? Sohbet odamız sizlere kapılarını sonuna kadar açıyor. Etkileşimli okurluğun sınırları bu sayfada beliriyor.
|
|
Görüş ve düşüncelerinizi webadmin@radikal.com.tr adresine yazabilirsiniz. Bu site en iyi Netscape 3.0 veya üstü ile görüntülenebilir. 800x600 çözünürlük tavsiye edilir. RADİKAL-Online sitesi içerisinde yeralan tüm metin, resim ve diğer içeriğin hakları SİMGE Yayıncılık A.Ş'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı veya herhangi diğer bir elektronik ortamda (CD, Internet vs.) izinsiz kullanılamaz.
|
Bu konuya ait haber listesine dönmek için tıklayınız |
Yukarı Çık
Geri Dön