20 Ağustos 1998

Gazi olaylarının üzerinden 3.5, dava açılmasının üzerinden iki yıl sekiz ay geçmesine karşın ilerleme kaydedilmedi. 11 duruşmada 24 bin 200 kilometre yol kat eden maktul yakınları, sanık polislerin 'Af çıkacak, serbest kalacağız' demelerini çaresizlikle dinliyor

Aileler 24 bin kilometre kat etti
Tüm bunlara karşı bir şey yapamayan Gazi mahallelileri en çok ise 'af' söylentileri üzüyor. 11 duruşmada 24 bin 200 kilometre yol kat eden maktul yakınları, sanık polislerin, gözlerinin içine baka baka, "Af çıkacak serbest kalacağız" demelerini çaresizlikle dinliyor.
Kızı Zeynep Poyraz'ın öldürüldüğü olaylarla ilgili dava nedeniyle işlettiği marketi kapatmak zorunda kaldığını anlatan Cemal Poyraz, ailelerin adaletten başka bir şey istemediğini ve suçluların cezasının verilmesini beklediklerini belirtiyor.
Davanın Trabzon'a gönderilmesinin sanıklara cesaret verdiğini hatırlatan Poyraz, "Suçlular cezalarını çekerlerse Gazi halkının yarasına merhem sürülür. Ama bu yasalarla sanıkların cezalandırılacağına inanmıyorum. Eğer sanık polisler cezalandırılmazsa yarın yine cinayet işleyecekler. Polisten hesap sormayan devlete vergi vermek içimden gelmiyor" diye konuşuyor.
Menekşe Poyraz ise, eski Mali Şube Müdürlüğü Binası'nın arkasında işlettikleri markette polislere yemek hazırladığını, oysa polislerin kızını öldürdüğünü söyleyerek başlıyor sözlerine. Olaylardan önce tanışmadıkları aileleri şimdi birkaç gün görmeyince özlediklerini belirten Poyraz, "Morgda Zeynep'le, Fadime Bingöl ve Dilek Sevinç'i bir yere koymuşlardı. Kanları birbirine karışmıştı. Şimdi onlarla kardeş gibi olduk" diyor. Poyraz, çocuklarını öldürenlere cezalarını vermesi halinde devlete tekrar güvenebileceklerini söylüyor.

Polisler birer birer tahliye edildi
Davanın ikinci duruşmasında 20 polisten sekizi hakkında tutuklama kararı verildi. Ancak ilerleyen davalarda polisler teker teker tahliye edildi. Müdahil avukatlardan Remzi Kazmaz, olayların başlangıcı sayılan Mehmet Gündüz'ün cemevi önünde öldürülmesinin aydınlatılmak istenmediğini öne sürüyor. Sanık olması gereken emniyet müdürlerinin tanık olarak bile ifadelerinin alınmadığına dikkat çeken Kazmaz, bu müdürler hakkında en azından 'görevi ihmal' suçlamasıyla dava açılması gerektiğini ifade ediyor. Dönemin Terörle Mücadele Şube Müdürü Reşat Altay'ın tanık olarak ifadesinin alınamadığını, dönemin İstihbarat Şube Müdürü Hanefi Avcı'nın tanık olarak dinlenilmesi talebinin reddedildiğini vurgulayan Kazmaz, dönemin valisi Hayri Kozakçıoğlu ve Emniyet Müdürü Necdet Menzir hakkındaki fezlekelerin İstanbul Valiliği'nce üç yıldır bekletildiğini iddia ediyor. Gazi davası ile Susurluk bağlantısının ortaya çıkmasından korkulduğunu söyleyen Kazmaz, "Hanefi Avcı dinlenmiyor, 'Yeşil'le ilgili iddialar araştırılmıyor. Maktullerin vücudundan çıkan mermilerle karşılaştırılması amacıyla, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde kayıtlı uzun menzilli silahların dökümünün istenmesi talebimiz kabul edilmedi. Olaylar sırasında polis telsizi ve panzerde görevli polislerin konuşmalarının kaydedildiği bandın çözümü eksik olarak geldi" diyor. Gazi olaylarını belgesel bir film ve kitap haline getirmek için çalıştığını kaydeden Kazmaz, Emniyet'in delillerin toplanmasını güçleştirdiğini ve gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvuracaklarını söylüyor.

Dava 2.5 yıl sonra başladı
Gazi olayları ile ilgili soruşturmayı Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı yürüttü. Gaziosmanpaşa Savcılığı'nın fezlekesi ile 20 polis hakkında dava açan Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıklar hakkında 'müdafaa ve zaruret sınırını aşarak faili belli olmayacak şekilde adam öldürmek' iddiasıyla dava açtı. Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi, daha başlamadan, davanın güvenlik gerekçesiyle başka bir şehre naklini istedi. Talebi uygun gören Yargıtay 10. Ceza Dairesi, davanın Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesini kararlaştırıldı.
'Gazi Davası'nın ilk duruşması 15 Kasım 1995'te Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Başkanlığını, daha sonra duruşmadan çekilecek olan Hüseyin İmamoğlu'nun yaptığı mahkeme, sanıkların devlet memuru olması nedeniyle, yargılanabilmeleri için 'Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu'na göre 'lüzum-u muhakeme' kararının verilmesini isteyerek yargılamanın durdurulmasını kararlaştırdı.