|
Ana Sayfa
İnsan
Yaşam
Türkiye
Politika
Yorum
Dış Haberler
Ekonomi
Borsa/Finans
Spor
Kültür/Sanat
Arka Sayfa
Yazarlar
Hava Durumu
Sanal Meydan
|
|
Yargıçtan demokrasi dersi24 öğrenciye beraat kararı veren Yargıç Peker, gerekçeli kararında polisi 'şiddete davetiye çıkarmakla' eleştirirken, 'Düşüncenin açıklanması demokrasinin temeli' dediADNAN KESKİN
ANKARA - TBMM'de pankart açtıkları için yargılanan arkadaşlarına destek amacıyla Kızılay'da yaptıkları gösteri ardından haklarında 'İzinsiz gösteri, kamu mallarına zarar vermek ve görevli memura direnmek' suçlamasıyla
10 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan 24 öğrenciye öngörülen beraatin gerekçeleri açıklandı. Mahkemenin dokuz sayfalık kararı sanık ve avukatlarıyla şikâyetçi polislere ve müdahil İçişleri Bakanlığı'na gönderildi.
Kararın en ilginç yanlarından birini bu eylemlerde suç unsuru gösterilen pankartla ilgili ilk kez iade kararı verilmesi oluşturdu. Ankara 3. Asliye Ceza Yargıcı Şenol Peker, öğrencilere beraatin yanı sıra Emniyet'te kayıtlı olan mühürlü torba içerisindeki teyp kaseti, pankart, kartpostallar ve çeşitli yayınlarla ilgili "Suç teşkil etmediğinden başvuruları halinde sahiplerine iade edilmesine" karar verdi. Sanıkların beraatlerine karşı çıkan savcılığın ise Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunduğu öğrenildi. Karar bozulursa yargılama yeniden yapılacak. Davayı görüşecek Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin TBMM'de pankart açılması eylemini akladığı kararı dikkate alındığında, öğrencilerin beraatini onama olasılığı yüksek gösterildi.
'Halkı aydınlatıyorlar'
Yargıç Peker'in gerekçeli kararı özetle şöyle: "Sanıkların belirli konular üzerinde halkı aydınlatmak suretiyle o konuyu benimsetmek, bu amaca ulaşmak için karar organlarını harekete geçirme gayreti içinde oldukları sanık savunmaları, dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Toplantı hürriyeti vatandaşların siyasi yaşam ve ülke yönetimine etkili bir şekilde katılabilme aracı olup bu yüzden demokrasinin temelini oluşturur. Toplanma ve gösteriler yoluyla yanlışlıklar ortaya konulur. Bir ülkenin demokratikleşmesinin gerekli şartlarından biri de bireylere barışçıl amaçlarla toplanma hakkının tanınmasıdır. Konuşmayan, tartışmayan, kamuoyu tepkisi olmayan bir ülke, meselelerin çözümünde antidemokratik çözüm yollarına gidebilir. İfadeler, bilgi, belgeler dikkate alındığında kamu düzeninin bozulduğu yönünde yeterli delil elde edilememiştir. İkna yoluyla kolaylıkla dağıtılabilecek toplanmalarda kolluğun sert ve uzlaşmaz tutum içine girmesi de şiddete davetiye çıkarmaktadır.
Sanıklar dağılmaları sırasında kolluğun sert ve uzlaşmaz tutumuyla karşılaşmışlardır. Sanıkların kamu mallarını tahrip ettikleri, görevli memura etkili eylemde bulundukları yolunda da kesin kanıt yoktur. Sanıkların ayrıca ızrar ve etkili eylem suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; atılı suçları işledikleri yolunda hiçbir delil edilemediği, aleyhteki hususların şüpheli kaldığı 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi nazara alınarak sanıkların bu
suçtan da beraatlerine..."
|
|
|
HAFTANIN TARTIŞMASI:
Bölücü terör örgütü Abdullah Öcalan'ın İtalya'da tutuklanmasının ardından ümitlenen Türkiye, sonradan gerçekleşen olumsuz gelişmelerle bir şaşkınlık içine düştü. Sizin bu konudaki fikirleriniz ve önerileriniz nedir? Katılımlarınızı bekliyoruz... TIKLAYIN
|
|
