|
İnsan
Yaşam
Türkiye
Politika
Yorum
Dış Haberler
Ekonomi
Borsa/Finans
Spor
Kültür/Sanat
Arka Sayfa
Yazarlar
Hava Durumu
Sanal Meydan
Son Dakika
|
Hukukcular da tepkiliYargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın açıklamalarını hukuk devleti söylemiyle bağdaştıramayan hukukçular, önerilerin kabul edilemez olduğunu söyledi. Ortak kanı, açıklamaların politik olduğuDEMET BİLGE / HİLAL KÖYLÜ
İSTANBUL / ANKARA - Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş'ın önerilerine hukukçulardan da tepki geldi. Savaş'ın açıklamalarını hukuk devleti söylemleriyle bağdaştıramayan hukukçular, bazı önerilerin hukuken kabul edilemez olduğunu söyledi. Hukukçuların değerlendirmeleri şöyle: Prof. Dr. Bakır Çağlar (İÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi): Vural Savaş, Anayasa'nın resmi bir ideolojisi olduğu düşüncesinde. Bu da iki unsurdan oluşuyor. Birincisi laiklik, ikincisi devletin bölünmez bütünlüğü. Bunlara karşı iki tehdit görüyor. Biri etnik, diğeri dinsel terör. Olayın Anayasal boyutu dışında insani boyutu var. Burada bir savcı olarak değil, terör karşısında adı konmuş, hedef gösterilmiş bir kişi olarak konuşuyor. Olayın üçüncü boyutu ise Kavakçı ile ilgili son gelişme konusunda yapmış olduğu açıklamalarda, hukuksal bir olaya siyasi bir müdahale var. Sonuçta ortada takip edilmesi gereken bir suç varken, ifade alma engellendi. Bunun adı yargıya müdahale.
Anayasa Hukuku Profesörü Yavuz Sabuncu (AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi): Vural Savaş'ın Avrupa'dan hukuk normu alma önerisine ben de katılıyorum. Avrupa ülkelerinin mevzuatında ne varsa hepsi Türkiye'de de uygulanmalıdır. Vural Savaş'ın açıklamalarında sivil siyasete, derneklere, sendikalara ve sivil toplum örgütlerine yönelik bir eleştiri var. Eleştiri alanlarından biri de demokrasi ve insan hakları. Çünkü Savaş, demokrasi ve insan hakları ile cumhuriyetçiliği birbirinden ayırmış gibi konuşuyor ve insan haklarıyla ilgili eleştiriyi aşan bir doz kullanıyor. Cumhuriyetin korunmasının, sivil siyaset, insan hakları ve demokrasi gibi alanlarla bir çatışma içinde olduğu izlenimi doğuyor. Dikkat edilmesi gereken bir konu da, Savaş'ın direkt olarak vatandaşlara hitap etmesidir.
Prof. Dr. Erol Cihan (İÜ Hukuk Fakültesi): Olacak şey değil. Cezaevleri hukuk devletinin bir yansımasıdır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde sanığa tanınan birtakım haklar vardır ve bunlar sınırlanamaz.
Prof. Dr. Süheyl Batum (Galatasaray Üniversitesi): Yasamanın, yürütmenin işine karışıyor. Yargı mekanizması içindeki bir insan ancak konular önüne geldiğinde kendi kararını verir. İrticayla mücadele istiyorsa doğrudur ancak, bir başsavcı 'İngiltere'den şunu Almanya'dan şunu alalım' diyemez.
Çağdaş Hukukçular Derneği Başkanı Ali Ersin Gür: Sayın Vural Savaş yeniden ortaçağ zihniyetini canlandırmaya çalışıyor. Hiçbir demokratik devlette insanlar birinci ve ikinci sınıf olarak ayrılmaz. Türkiye'de böyle bir ortamda sansürün gündeme getirilmesi mümkün değildir. Ayrıca siviller askeri mahkemelerde yargılanamaz ve askeri cezaevine konulamaz. Bunun adı sıkıyönetimdir. İnsanları bölgelerine göre de ayıramazsınız. Bu Türkiye'nin temeline dinamit koymaktır.
Prof. Dr. Süheyl Donay (İÜ Hukuk Fakültesi): Bunlar Savaş'ın kendisine özgü fikirleridir. Bir hukukçu olarak bazı konuları kesinlikle onaylamıyorum. Ne amaçla olursa olsun sansürün düşünülmesi mümkün değildir. Sansür bu kadar mücadeleden sonra kaldırıldı, şimdi yeniden gündeme getirilmesi doğru değil. Telefonların dinlenmesi önerisini de bir hukukçu olarak kabul etmiyorum. Terör suçlularının askeri cezaevine konulması mümkün değil. Cezaevlerine gerektiği zaman zaten mevcut yasalarla müdahale ediliyor. Bu konuları bir hukukçu olarak onaylamıyorum.
|
Sizleri de dinlemek istiyoruz
Türkiye'nin içinde bulunduğu sorunları, sıkıntıları ve çözümleri hakkında fikirleriniz var mı? Bunları bizimle paylaşmak ister miydiniz? Radikal-online Sanal Meydan size kapılarını açıyor. Sessiz kalmayın! Politika, Ekonomi, Genel Tartışmalar...
|
Bu konuya ait diğer haberleri okumak için tıklayın
|
REKLAM
TARİFESİ
Radikal-online'da reklam vererek yüz binlere ulaşmak istemez misiniz? Tıklayın...
|
|
