İyi bir cinayet işlemenin uygun koşulları talkan@media.ankara.edu.tr "Diyelim ki benim geçmişte yaptığım gibi, delikanlı bir şeriatçı bu suikastı gerçekleştirdi. Bu, tamamen bireyseldir. Türkiye'de hareketine fetva verecek tek kişi yoktur. Kaldı ki böyle bir ihtimal de yoktur. Zira şeriatçılar bombalı suikast da yapmazlar. Açıkça eylem yaparlar. Siz, hiçbir İBDA-C militanının suçunu inkâr ettiğini duydunuz mu? (...) Bomba koymak, dinamit patlatmak, zehirli gaz kullanmak, yangın çıkarmak gibi kalleşçe ve kahpece eylemler, Müslümanım diyenlerin yapacağı işler değildir. Çünkü bu tür eylemlerde masumlar da ölebilir (...) Buna önce kendimden örnek verebilirim. Ahmet Emin Yalman PTT'nin içinde, Vatan gazetesine o günkü yazısını telefonla yazdırıyordu. İsteseydim o anda kendisini rahatça öldürebilirdim. Ancak ateş etmedim. Çünkü tetiğe bassaydım, yanındaki PTT memuru da isabet alabilirdi (...) Birkaç sene önce Gümüşhane Baro Başkanı'nı öldüren İzzet Kıraç da, inkâr yoluna sapmadı. Kartal Demirağ da rahmetli Özal'ı on bin kişinin gözleri önünde vurdu. Yani kahpece ve kalleşçe cinayetler, gericilerin işi olamaz." Bu ilginç yazı, dünkü Akit gazetesinde, Hüseyin Üzmez adındaki yazarın köşesinde yer aldı. Bu yazıyla, Ahmet Taner'i bir dincinin öldürmüş olamayacağını kanıtlamaya çalışıyor sayın yazar. Fakat, yazıda beni rahatsız eden bazı noktalar var ki üzerinde durmadan edemeyeceğim. Birincisi, bir şeriatçının cinayet işlemeyeceğini ileri sürmüyor. Sadece, işlenecek cinayetin koşullarını netleştiriyor: Asıl hedeften başkası zarar görmemeli, cinayet mertçe ve yiğitçe işlenmeli. Bu konuda, kendisi de dahil olmak üzere güzel örnekler gösteriyor. Bu yazıyı okuyan Akit gazetesinin delikanlı okurları nasıl etkilenmiş olabilirler dersiniz? Cinayeti normal ve sıradan bir olaymış gibi, hatta yiğitçe yapılması gereken bir işmiş gibi yazıp okurların önüne sürmek ne zamandır gazetecilik oldu? Bu gazetenin hiç mi toplumsal sorumluluğu yok? "İkincisi, şeriatçılar gizli kapaklı cinayet işlemezler, bu işi mertçe yaparlar," yargısı ne ölçüde doğrudur acaba? İBDA-C'yi bilemem ama, basından izleyebildiğim kadarıyla Hizbullah örgütü yıllardır insanları kaçırıyor, aylar süren işkencelerden geçiriyor, öldürüyor... Kaçırdıkları kişileri sakladıkları, işkenceden geçirdikleri yeraltı sığınakları sık sık ekranlarda boy gösteriyor. Üstelik kaçırıp öldürdüğü kişilerin çoğu kendi adamları. 'Vasat' adlı örgüt bir bomba attı, küçük çocuklar da dahil olmak üzere pek çok kişiyi öldürüverdi. "Seçmece adam öldürme şeriata uygundur, kitle halinde öldürme uygun değildir," diyenlere anımsatmakta yarar var: Kahramanmaraş'tan Sivas'a, Yozgat'a, Çorum'a uzanan çok acı cinayet öyküleri var. Bebeklerin kesildiği, suçsuz insanların tekbir getirilerek cayır cayır yakıldığı öyküler. Bu cinayetleri işleyenler dinsiz miydi? Yanlışlık, cinayeti hoş görmede, din adına veya başka inanışlar adına meşrulaştırmada yatmaktadır. Cinayet, cinayettir. İster Yaman olsun, ister Kışlalı. Katil katildir, ister mertçe öldürsün, ister korkakça. Ve teröristin şeriatçısı, laiki, solcusu, sağcısı, milliyetçisi olmaz. Yeteri kadar bağnazlaşan her görüş terör için elverişli zemini bazılar. O nedenle, "Bizim görüşümüzde olan insanlar terörist olamaz," demenin de bir anlamı yoktur. Yeteri kadar bağnazlaşan barışçı yeşiller bile sonunda teröre başvurmadılar mı?

Sizleri de dinlemek istiyoruz Yazarlarımızın yazıları hakkında düşündükleriniz hepimiz için önemli. Eğer onlara ileteceğiniz bir yorum veya haber varsa, Radikal-online Sanal Meydan size kapılarını açıyor. Sessiz kalmayın! Tıklayın...

Yukarı Çık

Geri Dön

Bugün yazan diğer yazarlarımızı okumak için tıklayın

Önemli Not: Internet'i kullanan ve dolayısı ile e-posta adresi bulunan yazarlarımızın adresleri, iletişim kurabilmeniz için yazılarının başında eklenmiştir. Eğer böyle bir adres göremiyorsanız, sözkonusu yazarımızın elektronik posta adresi yok demektir. Böyle bir durumda iletişim için künyemizde yer alan telefon ya da faks numaralarını kullanabilirsiniz.