| 12 Temmuz 2000 |
DYP ciddiye alınmadı
DYP lideri Çiller'in 'çatıda birleşme' önerisi, ANAP'ta ilgi görmedi. ANAP kurmayları 'olmaz' dedikleri önerinin gündeme getiriliş biçimi nedeniyle yalnızca şova yönelik olduğunu söyledi
ANKARA - DYP lideri Tansu Çiller'in 'merkez sağı güçlendirmek için ANAP ve DYP'yi birleştirme' önerisini içeren 'Çatıda Anayol' formülü, ANAP'ta beklediği yankıyı bulamadı. Öneri, ANAP yönetiminde ciddiye alınmazken, eleştiriyle karşılandı. ANAP kurmayları, Çiller'in girişiminin siyaseten gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, gündeme getiriliş biçimi nedeniyle şov yapmaya yönelik olduğunu ileri sürdü.
Türk ve dünya siyaset tarihinde tepede liderlerin 'birleştik' demesiyle tabanda gerçekleşmiş bir parti birleşmesi olmadığına dikkat çeken ANAP Başkanlık Divanı üyeleri Çiller'i eleştirdi. ABD'ye yaptığı seyahatten dönen ANAP lideri Mesut Yılmaz ise Çiller'in önerisine ilişkin bir değerlendirme yapmadı. Yılmaz'a vekâlet eden Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Taşar da, "Yılmaz ülkeye döndüğü için benim açıklama yapmam şık olmaz. Kendisi bir değerlendirme yapar" demekle yetindi.
'Uygulamak zor'
ANAP Genel Başkan Yardımcısı Ahad Andican, önerisinin kendilerine resmen iletilmiş bir öneri değil, kamuoyuna açıklanmış olduğuna dikkat çekerken, daha önce de tartışıldığını anımsattı. Andican, "Türk siyasi tarihinde partilerin 'tepede birleştik' demeleriyle, tabanda birleşme olmadığı örnekleri var. Parti organları, belli bazı konularda diğer partilerle ortak hareket etme yönünde karar verebilir. Ama liderler 'birleştik' deyince, tabanlar birleşmiyor. Kâğıt üzerinde kolay, ama uygulamada zor" dedi.
'Gelin-güveyi olmuş'
Genel Başkan Yardımcısı Bülent Akarcalı ise, önerisine çok şaşırdığını söylediği Çiller'in 'kendi kedine gelin güvey' olduğunu söyledi. ANAP'ın birleşme konusunda bir talebi ya da girişimi olmadığına dikkat çeken Akarcalı, önerinin basın toplantısı yerine yalnızca bir gazete aracılığıyla gündeme getirilmesini, 'yalnızca şova dönük olmasının ciddi bir göstergesi' olarak nitelerken, öneriyi kamuoyuna aktaran köşe yazarını da 'çöpçatanlığa soyunmakla' suçladı. Akarcalı, "İyi niyet taşıyabilir ama, ancak siyasi şova, gösteriye malzeme olmaktan öteye geçmez. Oturup konuşulur, ama bu şekilde gazete ilanıyla 'ben evlenmek istiyorum' şeklinde olmaz" diye konuştu. Koalisyon ahlakına önem verdiklerini vurgulayan
Akarcalı, şunları söyledi:
'Nereden çıktı bu?'
"İktidarda olan bir parti, koalisyon ortakları dışında özel bir işbirliğine giremez. Bu siyasi ahlak açısından önemli. Ortaklarımız sanki bizim böyle bir teşebbüste bulunduğumuz, cesaret verme davranışı içinde olduğumuzu sanır. Örneğin, DSP, CHP ile organik bir işbirliğine girse, bu diğer ortaklar için soru işaretine yol açar. ANAP'ın, hiçbir yetkili organında bu konu tartışılmış bile değil. Çiller, böyle bir cesareti nereden çıkarıyor anlamadım. İki parti koalisyonda ya da muhalefette olsa, işbirliği olabilir. Birleşme tepedekilerin yapacağı şey değil. Dünyada liderleriyle birleşmiş parti yok. Bu tabanda olur."
'Manşetle iş olmaz'
Teşkilat Başkanı Ersin Taranoğlu ise, Çiller'in önerisini eleştirirken, "Resmi kurullarla karar alınır, yetkili kişilerce önerilirse, bu talep bizim resmi kurullarımızda da değerlendirilir. Gazete maşetleriyle böyle şey olmaz" dedi.
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.