| 16 Ağustos 2000 |
Hukukçular ikna olmadı
Cumhurbaşkanı Sezer'e onaylanması için ikinci kez hiç değiştirilmeden gönderilen memurların ihracına yönelik kararnamenin gerekçeleri, hükümeti destekleyen hukukçuları bile tatmin etmedi
ANKARA - Hükümetin, memurların ihracını kolaylaştıran kanun hükmünde kararnameyi ikinci kez imzalaması için Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'e gönderdiği gerekçeler, hukukçuları ikna edemedi. Sezer'in KHK'yı imzalaması gerektiğini düşünen hukukçular dahi, hükümetin gerekçelerini 'ilgisiz' buldu.Çağlar: Bu bir taktik
İÜ öğretim üyesi Prof. Dr. Bakır Çağlar, hükümetin bu gerekçeleri sadece başlık olarak verdiğini, konunun ayrıntılarına girmediğini söyledi. Çağlar, "Bunlar 'politikanın politikasıdır'. Olayla uzaktan yakından ilgisi yoktur. Bu yapılan bir çeşit taktiktir" dedi.
Sezer'in hükümete gönderdiği iade gerekçesinde ismini vermeden bir Anayasa Mahkemesi kararına dayandığını belirten Çağlar, bu kararda mahkemenin şu tespitleri yaptığını açıkladı: "82 Anayasası'nda Cumhurbaşkanı'na güçlü ve etkin bir konum verilmiştir. Cumhurbaşkanı'nın Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı olacak bir KHK'yı uygulaması, Anayasa'ya bağlı kalmak, onu uygulamak ve savunmak görevleriyle bağdaşmaz." Çağlar, bu karardan Cumhurbaşkanı'nın bir 'noter' olmadığı ve KHK'yı 'imzalamamakla yükümlü olduğu' sonuçlarının çıktığını savundu.
Okay: Kriz çok açık
Ankara Barosu Başkanı Hakkı Süha Okay da hükümetin gösterdiği gerekçelerin örnek teşkil edemeyeceğini belirterek, Sezer'in gösterdiği gerekçelere itibar edilmesini istedi. Okay, Anayasa'nın 91 ve 13. maddelerinin çok açık olduğunu, buna rağmen KHK'da ısrar etmenin 'hukukla siyaset' arasında bir kriz olduğunu gösterdiğini söyledi. Cumhurbaşkanı imzalamadan bir metnin KHK haline gelemeyeceğini belirten Okay, "Hükümet hukuku by-pass etmekten ve ayak bağı olarak görmekten vazgeçmeli" dedi.
Sabuncu: Gerekçe ilgisiz
Ankara Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Yavuz Sabuncu ise hükümetin Danıştay kararını gerekçe olarak gösteremeyeceğini, Danıştay'ın KHK değil, yönetmeliğin yasaya uygun olup olmadığını denetlediğini açıkladı.
Prof. Sabuncu, hükümet gerekçesinde gösterilen 1987 tarihli kararın konuyla ilgili olup olmadığının değil, mahkeminin bu tarihten sonra içtihadını değiştirdiğini gösteren kararların olmasının önemli olduğunu söyledi.
Çağdaş Hukuçular Derneği Genel Başkanı Ali Ersin Gür de hükümetin yasayla düzenlenmesi gereken bir konuda KHK çıkarmakta ısrar etmesinin Anayasa'ya göre 'yetki gaspı' olacağını savundu. Hkümetin gösterdiği Anayasa Mahkemesi kararının farklı bir alanda olduğunu belirten Ali Esin Gür, KHK'nın sadece biçim değil, içerik olarak da Anayasa'ya aykırı olduğunu kaydetti. (Radikal)
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.