| 20 Kasım 2000 |
Güneş Taner ne diyor?
ismet.berkan@radikal.com.trBu köşede iki gün önce yayımlanan 'Bile bile lades' başlıklı yazıda bir iddiaya yer verildi. Buna göre Refahyol hükümetinin son döneminde Hazine'den sorumlu Devlet Bakanı Ufuk Söylemez, İnterbank'ın yeni şube açma izinlerini iptal etmiş ve uyarılar yerine getirilmezse bu bankaya el konulacağını bankanın sahibi Cavit Çağlar'a bildirmişti, ama Refahyol yıkılıp yerine Anasol kurulunca ve Güneş Taner bakan olunca İnterbank üstündeki bu kısıtlamalar kalkmış, hatta bir yıl sonra Cavit Çağlar'ın Etibank'ı almasına da izin verilmişti.
Yazının çıktığı gün ANAP İstanbul Milletvekili ve eski Devlet Bakanı Güneş Taner aradı. Kendisiyle hayli uzun bir telefon konuşması yaptım. Aşağıda bu konuşma boyunca Taner'in söylediklerinin bir özetini bulacaksınız:
"İnterbank'ı Cavit Çağlar Çukurova Grubu'ndan satın aldı. İnterbank'ın bugünkü risklerinin bile önemli bölümü Çukurova'dan olan alacaklarıdır. Bu satışa izin veren bakan Ufuk Söylemez'dir.
Aynı Cavit Çağlar, 1991'de Devlet Bakanı olarak Ziraat Bankası'ndan sorumlu olduğunda, kendi grubunun bu bankaya olan borçlarını o dönemin Genel Müdürü Çoşkun Ulusoy'a baskı yaparak dolardan TL'ye çevirtti ve borç 70 milyon dolardan bir anda 20 milyon dolara düştü.
Peki geçmişi böyle olan bir şahsa banka verilir mi?
O bakan Ufuk Söylemez hakkında Dışbank'taki işlemleri nedeniyle murakıp raporu vardı. Söylemez kendi bakanlığında bu raporları hasıraltı etmişti. Biz geldik ve savcıya verdik. Dava açıldı, Söylemez mahkûm oldu. Mahkûmiyet Yargıtay'da onaylandı. Biz de yasa gereği kendisinin bankacılık iznini kaldırdık.
Böyle bir bakanın bankalarla ilgili işlemleri, davranışları normal olabilir mi?
Şube açma izni meselesine gelelim... Ben kimse için özel bir şey yapmam, sistem kurarım. Geldiğimde de Hazine ile bir sistem kurduk. Şube açma izinlerinde eşit davranalım, bankalara sermaye koymayı özendirelim dedik. Yalnız 64. madde takibindeki bankalar için koşullar farklı olsun. Şube başına eklenecek sermaye miktarı iki kat olsun, dedik.
Göreve geldiğimde kucağımda zor durumda bankalar buldum. Yurtbank, İnterbank, Esbank vs.
Ben ne yaptım, çağırdım bunların sahiplerini, teminatlar istedim. Cavit Çağlar bugün 1.3 milyar dolarlık teminatını, kendisinin ve oğlunun şahsi kefaletini ben bastırdım diye verdi. Bir de bugün olanlara bakın...
Bu Cavit Çağlar'la benim aramda eski düşmanlık var. Ama ben şahsi meselelerimi işime, hele devlet işine hiç karıştırmam. Cavit Çağlar'a özellikle ayrıcalık yapmam ise söz konusu bile olmaz.
Etibank olayında, bu bankanın Cavit Çağlar'a verilemeyeceğini söyleyen benim. Bankası 64 kapsamındaki insana yeni banka verilmez. Ama öte yandan vermemek için de kamuoyuna açıklanacak, gerekirse mahkemeye sunulacak iyi bir gerekçeye ihtiyaç var. Çünkü öbür türlü adamın olan bankası da batabilir.
Çağlar gitti, yanına Sabah Grubu'nu ortak aldı. Benim o grupla da ilişkilerim iyi olamaz. Bana 1989'da iftiraların en büyüğünü attılar, sevgilisi var, dediler.
Ama dedim ya, kişisel şey başka devlet işi başka. Yanlarına Sabah Grubu da gelince, biz bunlarla masaya oturduk, çeşitli teminatlar aramaya başladık. Ve sonunda istediğimizi alıp bankayı verdik.
Özelleştirme Yüksek Kurulu'nda öyle konuşmalar da olmadı. Madem Yüce Divan'lık işlemdi, neden herkes imzaladı. Bir imza eksik olsa işlem yapılamazdı, Yalım Erez dahil herkesin imzası var orada.
1998 Kasım'ından sonra ben yokum. Bizim yaptığımız anlaşmaya göre Etibank'tan en çok 15 milyon dolar grup kredisi verilebilirdi. Oysa şimdi 368 milyon dolar grup kredisi var bu bankada. Peki bunca para giderken, 98 Kasım'ından beri ne yapılmış?
Bir de Etibank hep 64. madde kapsamındaydı. Yani hem Yönetim Kurulu'nda bir Hazine temsilcisi vardı hem de bu banka daha sık ve sıkı murakıp denetimindeydi. Kimse mi görmedi oluşan zararı? Kimse mi uyarmadı? 98 Kasım'ından beri yönetimde olmayan Güneş Taner suçlu, başka herkes suçsuz mu?"
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.