İşte soygun yöntemleriTeftiş Kurulu raporları ve TEAŞ'ın verdiği dava dilekçelerine göre, ihalelerdeki yöntemler kurumu zarara uğratma esasına dayandı. Yöneticiler, yasadışı uygulamaları örtbas ihtiyacı bile duymadıDENİZ ZEYREK
ANKARA - 'Beyaz Enerji Operasyonu'na konu olan ihalelerde TEAŞ'ın şirketler için yaptığı 'kıyak'ları yasalara uydurma gereği bile duymadığı ortaya çıktı. TEAŞ'ın yeni yönetiminin açtığı davalar için hazırlanan dilekçeler ve Teftiş Kurulu raporları incelendiğinde uygulanan yöntemlerin aynı, amacın ise TEAŞ'ın zarara uğratılması pahasına ihaleye katılan şirketlerin çıkarlarını gözetmek olduğu anlaşıldı. İşte ihaleler ve izlenen yöntemler:İhaleler bölündü Yeşilhisar-Konya iletim hattı: Üç şirketin katıldığı ihale üç bölüme ayrıldı.
Yeraltı kablo bağlantı projesi: Proje önce ikiye bölündü sonra üç etaplı hale getirildi. Her firmaya bir ihale Yeşilhisar-Konya iletim hattı: İhale yönetmeliğinde olmadığı halde şartnameye konulan T.K 9.2.1 maddesi gereğince, bir firmanın bir grup için sözleşme imzalaması halinde diğerlerine katılamayacağı kaydedildi. Dava dilekçesinde ve Teftiş Kurulu raporunda 'Bu şekildeki bir ihalede firmaların kendi aralarında işleri bölüşmesi önlenemez' denildi.
Yeraltı kablo ihalesi: Şartnameye 'Davet edilen firmalar iki projeye teklif verebilir ama bir kablo projesini alabilir' maddesi konuldu. 'Acil ve önemli' oldular Yıldıztepe-Kasımpaşa ihalesi, Dünya Bankası kredileriyle yapılacak projeler arasında yer almasına karşın, TEAŞ Proje ve Tesis Dairesi Başkanlığı'nın girişimiyle birdenbire acil ve önemli projeler arasına konuldu. İlan yerine davet Yeraltı kablo ihalesinde ilan vermek yerine davet usulü kullanıldı. Üç etaplı ihaleye dört firma davet edildi. Teftiş Kurulu raporunda, projelerin 'ilan yerine davete' zemin hazırlamak için 'acil' kapsamına alındığı belirtildi. En düşük fiyatı veren alamadı Yeşilhisar-Konya iletim hattı: Galkon adlı firma, üç ihale için en düşük fiyat grubunu verdiği halde bir etap alabilme koşulu nedeniyle diğer ihaleleri alamadı. Bu nedenle ihale 386 milyar lira pahalıya geldi. Dava dilekçesi ve Teftiş Kurulu raporunda söz konusu ihale bedelinin gerçekçi olmadığı vurgulandı.
Yeraltı iletim hattı: Siemens'in ucuz teklifine rağmen NKF'nin 100 milyar fazla olan teklifi kabul edildi. Dilekçe ve raporda, NKF'nin fiyatına teslim olunduğu yorumu yapıldı.
Üç etaplı yeraltı kablo ihalesine dört firma davet edildi ve Kabel Metal adlı firma ihaleden çıkarıldı. 'Teklif zarfından yerli firma kontur garantisinin çıkmaması' gerekçe gösterildi. Teftiş Kurulu raporunda Kabel'in teklif zarfının usulsüzce açıldığı ve teklifin sahibine iade edilmeyerek yasadışı bir biçimde TEAŞ'ta tutularak deşifre edildiğine dikkat çekildi. Rakam düşürülmedi İki ihalede de, ihale şartnamesi gereği ihale bedeli, verilen en düşük teklife çekilebilirdi. Ancak iki ihalede de bu yola başvurulmadı. Yeraltı kablo ihalesiyle ilgili dava dilekçesinde, 'Komisyon teklif olunan bedeli uygun bulmazsa aynı usulle ihaleye çıkar ya da ihale tarihinden itibaren 15 gün içinde açık eksiltme veya pazarlık usulüyle sonuçlandırabilirdi. Bu sayede teklif Siemens'in verdiği teklife çekilebilirdi. Ancak bu konuda hiçbir girişimde bulunulmadı' denildi. Yeşilhisar-Konya iletim ihalesiyle ilgili dava dilekçesinde de ihale fiyatının firmaların inebileceği en düşük rakamdan yüksek olduğu ve bunun düzeltilebileceği vurgulandı. Dava dilekçesinde diğer projede olduğu gibi bu hakkın kullanılmadığı belirtildi.
Yönetim Kurulu bilgilendirilmedi: Teftiş Kurulu raporunda, 'Satın Alma Komisyonu Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmedi' denildi.
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.
|