Radikal-çevrimiçi Ana Sayfa | İnsan | Yaşam | Türkiye | Politika | Yorum | Dış Haberler | Ekonomi | Borsa/Finans | Spor | Kültür/Sanat | Arka Sayfa | Yazarlar
22 Ocak 2001

Fırtına'da ikinci hukuk skandalı

Fırtına Vadisi'ne yapılacak santral için istenen savunmanın okunmadığı, dosyanın 'eksik' diye geri gönderildiği anlaşıldı Davanın savcısı da temyiz dosyasını 'kalın' diye okumamıştı
Haber ResmiULAŞ ÖZDEMİR
TRABZON - Rize'nin Çamlıhemşin ilçesindeki Fırtına Deresi üzerinde kurulması planlanan ve yapımı Trabzon İdare Mahkemesi tarafından durdurulan Dilek-Güroluk Hidroelektrik Santralı ile ilgili davada bir hukuk skandalı daha yaşandı. Çevre Bakanlığı ile yapımcı firma BM Holding'in itirazı üzerine Danıştay 6'ncı Dairesi'nde görüşülen temyiz davasında, savcı Halit Erol Çanga'nın daha önce, "Ben buranın sit olduğunu bilmiyordum. Eğer öyle ise çelişkili ve hatalı bir karar vermişim. Sit olan yere santral yapılamaz. Dosya çok kalındı okuyamadım" itirafından sonra, Daire'nin de santralın yapımına karşı çıkan davacı çevrecilerden istediği, 'Temyize cevap' savunmasının okunmadığı ortaya çıktı. 6'ncı Daire bu eksikliğin giderilmesini isteyerek dosyayı tekrar Trabzon İdare Mahkemesi'ne gönderdi. Ancak eksik belge dosya içinde bulundu.

Avukatlar tepkili
Danıştay'ın 31 Aralık 2000 tarihli kararının ikinci sayfasında, "Davacı tarafın savunma göndermediği görüldü" denildi. Kararın ellerine ulaşmasıyla birlikte çevreci avukatlardan Sibel Suiçmez, Trabzon İdare Mahkemesi'ne gelen dosyanın incelenmesini istedi. Yapılan incelemede, Danıştay'dan gelen dosyaların arasında gönderdikleri savunma zarfının hiç açılmamış halde durduğu görüldü. Suiçmez, "Bizim gönderdiğimiz savunma metnine el bile sürülmemiş. Bu, hukuk tarihinde şu ana kadar yaşanmamış bir olaydır. Şimdi açılmamış dosyamızla birlikte Danıştay Genel Kurulu'na gidiyoruz" dedi.
Danıştay'ın, zarfını bile açmadığı savunma metninde cevap metninde, vadiye yapılacak santralın Fırtına Deresi'ndeki canlı türlerini yok edeceği, açılacak tünellerin erozyon ve heyelanlara yol açacağı, bölgede 68 bin ağacın kesileceği kaydedilmiş ve hazırlanan ÇED raporunun eksik ve yetersiz olduğu vurgulanmıştı. Metinde 25 yıl ömrü olan santralın 25 yıl sonra devlete bir hurda olarak devredileceği de kaydedilmişti.


Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.