![]() |
Ana Sayfa | İnsan | Yaşam | Türkiye | Politika | Yorum | Dış Haberler | Ekonomi | Borsa/Finans | Spor | Kültür/Sanat | Arka Sayfa | Yazarlar | |
Fırtına'da ikinci hukuk skandalıFırtına Vadisi'ne yapılacak santral için istenen savunmanın okunmadığı, dosyanın 'eksik' diye geri gönderildiği anlaşıldı Davanın savcısı da temyiz dosyasını 'kalın' diye okumamıştı ULAŞ ÖZDEMİRTRABZON - Rize'nin Çamlıhemşin ilçesindeki Fırtına Deresi üzerinde kurulması planlanan ve yapımı Trabzon İdare Mahkemesi tarafından durdurulan Dilek-Güroluk Hidroelektrik Santralı ile ilgili davada bir hukuk skandalı daha yaşandı. Çevre Bakanlığı ile yapımcı firma BM Holding'in itirazı üzerine Danıştay 6'ncı Dairesi'nde görüşülen temyiz davasında, savcı Halit Erol Çanga'nın daha önce, "Ben buranın sit olduğunu bilmiyordum. Eğer öyle ise çelişkili ve hatalı bir karar vermişim. Sit olan yere santral yapılamaz. Dosya çok kalındı okuyamadım" itirafından sonra, Daire'nin de santralın yapımına karşı çıkan davacı çevrecilerden istediği, 'Temyize cevap' savunmasının okunmadığı ortaya çıktı. 6'ncı Daire bu eksikliğin giderilmesini isteyerek dosyayı tekrar Trabzon İdare Mahkemesi'ne gönderdi. Ancak eksik belge dosya içinde bulundu. Avukatlar tepkili
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz. |
||