| 23 Ocak 2001 |
Mahkeme affı deldi
İstanbul 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi 'dolandırıcılık' ve 'sahtecilik' suçlarından yargılanan bir sanığın Af Yasası'ndan yararlanamamasını Anayasa'ya aykırı bularak tahliye kararı verdi
BARIŞ DENİZİSTANBUL - Türkiye'de ilk defa bir mahkeme Şartla Tahliye Yasası'nı delerek af kapsamı dışındaki bir kişiyi tahliye etti. Yasanın Anayasa'ya aykırı olduğunu savunan mahkeme, dosyayı Anayasa Mahkemesi'ne gönderdi.
'Dolandırıcılık' ve 'sahtecilik' suçlarından yargılanan Alparslan Yalçın'ın avukatı Burhan Apaydın İstanbul 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, 4616 sayılı 'Şartla Salıverme ve Cezaların Ertelenmesine Dair Yasa'nın Anayasa'nın 10. maddesinde öngörülen 'eşitlik' ilkesine aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin tahliyesini istedi.
Dosyayı inceleyen Cumhuriyet Savcısı İlker Yaşar, mütalaasında sanık Yalçın'ın yargılandığı TCK'nın 342/1-503. maddelerinin af kapsamı dışında bırakılmasının, Anayasa'nın 2, 10, 11'inci maddelerine aykırı olduğunu belirterek, sanığın daha fazla mağdur olmaması için tahliyesine karar verilmesini istedi.
Mahkeme Başkanı Hasan Barut ile üyeler Selahattin Çetin ve Cavit Marancı da 4616 sayılı 'Şartla Tah-liye ve Cezaların Ertelenmesine Dair Yasa'nın, Anayasa'ya aykırı olduğunu belirterek, Yalçın'ın tahliyesine ve dosyanın Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.
Apaydın: Önemli adım
Başvuruyu yapan Avukat Apaydın, mahkemenin kararının hukuk devleti ilkesinin gerçekleşmesi doğrultusunda atılmış önemli adım olduğunu belirterek, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Mahkeme bu kararıyla Anayasa'nın ve demokrasinin temelini oluşturan eşitlik ilkesinin kâğıt üzerinde bırakılmaması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme kararı
Anayasa hükümlerinin tüm devlet organlarını bağlayıcı nitelik taşıdığı, yasama ve yürütme organlarına örnek oluşturacak bir değerde ortaya koymuştur. Anayasa'nın 14. maddesindeki eylemler hariç diğer bütün suçlardan yargılananlar, yasa kapsamı içine girmelidir. Anayasa Mahkemesi'nin bu açıdan değerlendirme yapması yasal bir zorunluluktur."
Adam öldürene var başkasına niye yok?
Mahkemenin tahliyeyle ilgili gerekçeli kararında özetle şu görüşlere yer verildi:
"Kamu vicdanını çok rahatsız eden 'adam öldürme', 'gasp' ve benzeri suçlar Şartla Tahliye kapsamına alındığı halde, TCK'nın 342/1, 504/1 maddelerinde yer alan suçların daha hafif olmasına karşılık kapsam dışında tutulması Anayasa'nın 2 ve 10'uncu maddelerine aykırıdır. Bu nedenle sanık vekilinin Anayasa'ya aykırılık iddiaları heyetimizce ciddi görülmüş olmakla 4616 sayılı Kanun'un, suçun niteliği gösterilerek TCK'nın 339 ile 349 ve 503 ile 506. maddelerinin kapsam dışı bırakılmasının Anayasa'nın 1. maddesine, 'Kanun önünde eşitlik' ilkesine dair 10. maddesine, hukukun genel prensiplerine ve adalet duygusuna ve objektif hukuk kurallarına aykırı olduğu düşünüldüğünden, iptali için Anayasa'nın 152. maddesi gereğince keyfiyetin Anayasa Mahkemesi'ne sunulmasına oybirliği ile karar verildi."
İdam cezası ile ağır hapis cezası öngören tüm maddelerin yasa kapsamı içinde olduğunu hatırlatan mahkeme, "Anayasa'da yer alan en önemli kavramlardan biri de şüphesiz kanun önünde eşitlik ilkesidir. Bu haktan yararlanma hususunda ayrım yapılmasının mümkün olamayacağı esastır. Daha ağır cezaları öngören TCK'nın 339, 349, 503 ve 506. maddelerinin yasa kapsamı dışında tutulması Anayasa'nın 10 ve 2'inci maddelerine aykırıdır" dedi.
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.