| 3 Şubat 2001 |
Bakanlık: Ayrıcalıkları var
Adalet Bakanlığı, savcı Şalk'ın IMF, AB ve Dünya Bankası temsilciliklerinin 'diplomatik ayrıcalığı yok' iddiasını, imzalanan anlaşmaları hatırlatarak reddetti. Açıklama savcı Şalk'ın durumunu güçleştirdi
ANKARA - 'Beyaz Enerji' soruşturmasında IMF, AB ve Dünya Bankası temsilciliklerinden doğrudan bilgi-belge isteyen DGM Savcısı Talat Şalk'ın "Onların diplomatik dokunulmazlığı yok, bakanlıkla yazışmam gerekmezdi" savunması, Adalet Bakanlığı'nca tekzip edildi. Bakanlık, üç temsilciliğin de diplomatik ayrıcalık ve bağışıklığı bulunduğunu belgeledi.Adalet Bakanlığı dün IMF, Dünya Bankası ve AB temsilciliğinin hukuki statüleriyle ilgili ayrıntılı açıklamalarda bulundu.
Hepsi dokunulmaz
Adalet Bakanlığı, DGM'nin kendilerinden bilgi-belge istemesi olay haline gelen IMF, AB ve Dünya Bankası temsilcilikleriyle buralarda çalışanların, -Türk uyruklular hariç- diplomatik dokunulmazlığa sahip olduğuna dikkat çekti. Adalet Bakanlığı, bu görüşüne şu anlaşmaları dayanak gösterdi:
Uluslararası Para Fonu (IMF): IMF'nin Türkiye'deki temsilciliğinin hukuki statüsü ve ayrıcalık-bağışıklıkları konusunda notaların teatisi yoluyla bir anlaşma imzalandı. Bakanlar Kurulu'nca 7 Kasım 2000 yı.lında onaylanan bu anlaşma, IMF temsilcisi ve çalışanlarının, Türkiye'nin 1947 yılında taraf olduğu IMF Anlaşması ve Birleşmiş Milletler Ayrıcalık ve Bağışıklıklar Hakkındaki Sözleşme hükümlerinden yararlanacağını düzenliyor. Buna göre IMF temsilcisi ve çalışanları, diplomatik ayrıcalık ve bağışıklığa sahip.
Dünya Bankası ve AB
Dünya Bankası'nın Türkiye'deki temsilciliği ve çalışanlarının statüsü konusunda hazırlanan anlaşma, 7 Haziran 1998 yılında Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
Türkiye, 1987'de 'Avrupa Toplulukları Komisyonu'nun Türkiye'de Temsilciliğinin Kurulması ve Temsilciliğin Ayrıcalıkları ve Dokunulmazlıkları' konusunda anlaşmayı imzaladı.
Her iki anlaşma da, bu temsilciliklerde çalışan görevlilerin Türkiye'de 'Viyana Sözleşmesi' hükümlerince diplomatik dokunulmazlıklardan yararlanacağını düzenliyor.
Şalk bilmiyor muydu?
Oysa DGM Savcısı Talat Şalk, hakkında soruşturma açılması üzerine, yazı gönderdiği temsilcilerin diplomatik statüleri olmadığını, bu nedenle oralara doğrudan yazı gönderme yetkisi bulunduğunu belirtmişti.
Bakanlığın şimdi açıkladığı anlaşmalar, savcı Talat Şalk'ı zor durumda bırakabilir. Anlaşma hükümleri ve yerleşik diplomatik teamüllere aykırı davrandığı gerekçesiyle Talat Şalk'a disiplin cezası verilmesi olasılığı arttı.
TBB'den savcıya destek
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Eralp Özgen ise, tartışmada Şalk'a destek verirken, Başbakan Ecevit'i 'yargıya müdahaleyle' suçladı. Özgen, savcıların, söz konusu kurumların Türkiye'deki temsilciliklerden doğrudan bilgi istemesinin yasal olduğunu savundu. (Radikal)
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.