| 3 Şubat 2001 |
'Amca'sı ne olur tanıklık yapsın!
fozkan@radikal.com.trÖnceki gün Hürriyet gazetesinde okuduk. Egebank'ın içini boşaltığı için halen tutuklu bulunan Murat Demirel, avukatlarına demiş ki, "Gerekirse 'Amcam' Süleyman Demirel'i mahkemede tanık olarak dinletelim."
Egebank skandalında yeğen Murat Demirel'in ağzından ikinci kez 'Amca'sının adı dökülüyor.
Hatırlarsanız bileklerine kelepçe vurulur vurulmaz da etrafına 'Amca'sının haberdar olup olmadığını sormuştu.
'Amca'sı yeğeninin isteğini yerine getirir mi?
Keşke getirse...
Ne demişler, 'Amca, baba yarısıdır.'
Evladını yarı yolda bırakmaz, en azından bırakmamalı. Hatta biz de ısrar etsek, Süleyman Demirel, 'karanlıkta kalan konuları aydınlatsa.'
Murat Demirel öyle diyor:
"Amcamı mahkemede tanık olarak dinletelim. Yapılan asılsız iftiralar ortaya çıkacak, birçok konu da aydınlanacaktır."
Eski Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel, devletin en tepe makamının sahibi olarak yeğeninin icraatlarını bilmediğini söyleyebilir.
Hoş bir tarafta da Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel imzasıyla Azerbaycan Devlet Başkanı Aliyev'e yeğenine ilgi göstermesi için yazılan mektup duruyor.
Bir diğer tarafta da, Murat Demirel'in kasası olarak bilinen Egebank'ın eski yöneticisi Özgen Tamuman geçenlerde mahkemede "8 milyon dolarlık Harmak kredisi eski Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'in bilgisi dahilinde verildi" dememiş miydi?
Harmak kredisinin baş aktörü Vanspor eski başkanı Ömer Gülüştür de savcılıktaki ifadesinde Egebank'tan kredi kullanabilmek için eski Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'i makamında ziyaret ettiğini ve destek istediğini beyan etmemiş miydi?
Asker ocağında Murat Demirel'in bıçaklanmasına adı karışan tekstilci Muhteşem Ekenler de, Murat Demirel ile kredide ihtilafa düşünce baba dostu, 'Süleyman Amcasından' yardım istediğini söylememiş miydi?
Yeğeninin avukatları 'Amca'dan tanık olmasını isterse, savcılık da 'tanıklığını' uygun görürse hazırlık soruşturmasında dinlenir. Mahkemede de yine yüce yargı uygun görürse gelir ve şu yemini eder:
"Doğru söyleyeceğime Allah'ım, namusum ve vicdanım üzerine yemin ederim."
Yeminini eder, hiçbir eksik bırakmadan doğruları ve sadece doğruları paylaşır.
Neler karanlıkta kaldı?
Hukukçuları aratmayacak şekilde kanun kitaplarını ezberleyen Murat Demirel, 'Amca'sının tanıklığını karanlıkta kalan konuların aydınlatılması için istiyor.
Ben de kendi çapımda Egebank'ta karanlıkta kalan konuların listesini yaptım.
- Murakıplar 30 Haziran 1998 tarihinde hazırladıkları Mali Bünye Raporu ile bankanın eski Bankalar Kanunu'na göre 64'üncü maddesinin uygulanmasını isterler. Anlamı yönetiminin Hazine'ye geçmesidir. Rapor, Murakıplar Kurulu Başkanlığı'ndan Banka Kambiyo Genel Müdürlüğü'ne gönderilir. Sonrası karanlık.
- 27 Nisan 1999 tarihinde Egebank yöneticileri hakkında emniyeti suiistimalden dava açılmasına ilişkin rapor hazırlanır. Bu istek, Egebank'a el konulmasına kadar karanlıkta kalır. Davalar nihayet el konulmasından sonra açılır.
- Yine 27 Nisan 1999 tarihinde Murat Demirel, Aydoğan Semizer, Sami Erdem başta olmak üzere Egebank yöneticileri hakkında imza yetkilerinin kaldırılması talebiyle rapor hazırlanır. Murakıplar Kurulu Başkanlığı'ndan, Banka Kambiyo Genel Müdürlüğü'ne gönderilir. Sonrası karanlık. Denir ki, 22 Aralık 1999'da el konulan Egebank'ta 8 ay önce bu imza yetkileri kaldırılsaydı, 1.1 milyar dolarlık batağın en az yarısı engellenmiş olacaktı.
- 23 Haziran 1999 tarihinde hazırlanan Mali Bünye Raporu ile murakıplar el konulmasını bile değil, Egebank'ın direkt tasfiyesini isterler. Rapor, Murakıplar
Kurulu Başkanlığı'ndan, Banka Kambiyo Genel Müdürlüğü'ne gider. Sonrası karanlık.
- 6 Ağustos 1999 tarihinde Egebank'ı denetleyen bağımsız denetim şirketinin usulsüzlük yaptığına ilişkin rapor hazırlanır. Rapor Hazine'ye gider, sonrası karanlık.
- 18 Kasım 1999'da murakıplar banka yöneticilerinin 'yalan beyan'da bulunduğunu rapor eder. Rapor Banka Kambiyo Genel Müdürlüğü'ne gider, sonrası karanlık.
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.