| 24 Mart 2001 |
Az hasarlı kapatma
Başsavcı, FP'nin kapatılmasını isterken, 'toptan imha' yerine sadece iki FP'li için 'Milletvekillikleri düşürülsün' dedi. Buna göre seçime gerek yok
ADNAN KESKİNANKARA - Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, FP davasının kapatmayla sonuçlanması halinde seçim beklentilerinin önünü kesecek sürpriz bir adım attı.
Kanadoğlu, FP için 'kapatılan RP'nin devamı' gerekçesiyle kapatma istemini sürdürmekle birlikte eski başsavcı Vural Savaş'ın "Tüm FP'lilerin milletvekilliği düşürülsün" istemine katılmadı. Başsavcı, onun yerine, FP kurucularına beş yıllık siyaset yasağı ve yalnızca iki FP milletvekiline düşürme talebinde bulundu. Bu talep uygun bulunursa Meclis'te 28 sandalye boşaldığında araseçime gitme zorunluluğu olmayacak.
FP davası, Başsavcı Kanadoğlu FP'nin ön savunmasına karşı hazırladığı 12 sayfalık mütalaasını dün Anayasa Mahkemesi'ne iletince yeni bir aşamaya geldi. Mütalaanın ilk bölümünde FP'nin ön savunmasındaki 'RP, temelli kapatılmamıştır, bu yüzden FP
için de temelli kapatılan RP'nin devamı suçlaması yapılamaz tezi' irdelendi. Ancak bu tez, 'Laiklik karşıtı eylemler nedeniyle kapatma, temelli kapatılmayla eşanlamlıdır' denilerek reddedildi.
Erbakan'lı kongre kasetlerinin kanıt olarak kullanılamayacağı savunmasına da karşı çıkılan mütalaada, Partiler Yasası'ndaki yasaklar sayılarak şöyle denildi:
"Bu yasaklar laik demokratik cumhuriyetin koruma silahlarıdır ve hiçbir demokraside demokrasiyi yok etme özgürlüğü yoktur. Milli iradenin partilerle oluşacağı ne kadar doğruysa laikliği yok etmeye çalışan partilerin demokratik rejim için en büyük tehlike olduğu da bir başka doğrudur."
Mütalaanın dört sayfası, 'FP' nin, RP'nin devamı olduğu' görüşüne ayrılırken şu görüşler savunuldu:
"FP, RP davasının son aşamasında kapatılma olasılığına karşı yedek parti olarak kurdurulmuş, belediye başkanları ve örgütlerin tüm yöneticileri bu partiye katılarak devam olgusu sağlanmıştır. Bu yolla Anayasa aşılmak istenmiştir. Bu hukuka karşı hilenin, hukuku dolandırmanın Anayasa yargısındaki tipik örneğidir."
Mütalaada daha sonra RP'nin türban ısrarı nedeniyle kapatıldığına dikkat çekilip şöyle denildi:
"Aynı konuda Fazilet Partisi Genel Başkanı, milletvekilleri ve belediye başkanlarının konuşmalarına ilişkin belgeler birlikte değerlendirildiğinde her iki parti arasındaki fikir, söylem ve eylem birliği açıkça görülmektedir."
Mütalaanın asıl ilgi çeken bölümleri 'yaptırım' ve 'sonuç' oldu. Başsavcı, davayı ilk açan eski başsavcı Vural Savaş'ın 'Tüm FP'lilerin milletvekilliği düşürülsün' istemini paylaşmadı. Başsavcı, bunun yerine yalnızca FP'nin 28 kurucusuna siyasi yasak ve iki FP milletvekiliyle ilgili düşürme kararı isterken şöyle dedi:
"Yasaklanan eylem 'kurma' olduğuna göre kapatılan RP'yi, FP adı altında kuran kurucular hakkında Anayasa'nın 69/8 ve bu kuruculardan milletvekili olan İsmail Alptekin ve Mehmet Özyol hakkında ayrıca Anayasa 84/son maddesi uygulanmalıdır."
Siyasi yasak sevinci
Bu gelişme FP yöneticileri ve milletvekillerini beş yıllık siyasi yasaktan kurtaracak. Mütalaa yakında FP'ye iletilecek ve son savunma istenecek. Ardından iki tarafın sözlü açıklamaları dinlenilerek dava karara bağlanacak.
Radikal internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.