11 Mart 2009, Çarşamba
Son Güncelleme 20:17
TÜBİTAK’ta Darwin müdahalesi
10/03/2009 07:03
‘Darwin yılı’ kapsamında, popüler bilim dergisi Bilim ve Teknik de Evrim Teorisi’nin kuramcısı için dosya hazırladı ve kapak yaptı. TÜBİTAK Başkan?Yardımcısı Cebeci, müdahale ederek dergiyi değiştirdi
BETÜL KOTAN / BEHZAT MİSER
ANKARA - TÜBİTAK’ın ünlü popüler bilim dergisi Bilim ve Teknik çalışanları, Darwin’in 200. doğum günü ve Türlerin Kökeni adlı efsanevi eserinin 150. yayınlanış yıldönümü sebebiyle mart sayısında Darwin ve Evrim özel dosyası hazırladı. Uluslararası Biyolojik Bilimler Birliği (IUBS) ve UNESCO’nun tüm dünyada ilan ettiği Darwin yılı kapsamındaki bu jest, TÜBİTAK Başkan Yardımcısı ve Bilim Teknik Dergisi Yayın Kurulu üyesi Ömer Cebeci’ye takıldı.
Darwin ve evrim teorisiyle ilgili kapak ile yazıları gören Cebeci, Derginin Yayın Yönetmeni Çiğdem Atakuman’a sert tepki göstererek dosyayı dergiden çıkarttırdı. Dergi ‘ikinci konu’ olan ‘Küresel ısınma’ temasıyla çıkarken, Yayın Yönetmeni Atakuman’a görevden alındığı sözlü olarak iletildi. Ancak TÜBİTAK görevden almayla ilgili, “Dergi yönetimiyle ilgili bilgi internet sitemizdeki gibidir” açıklaması yaparken, Atakuman ise iddiaları yanıtsız bıraktı.
Dünya çapında birçok popüler bilim dergisi, Darwin yılı nedeniyle, evrim teorisine ilişkin özel makalelere yer verirken, daha önceki yıllarda onlarca Darwin ve evrim teorisi yazıları yayımlayan TÜBİTAK Bilim Teknik Dergisi’nin mart sayısında bu konuya yer verilmedi.
Edinilen bilgiye göre, aslında TÜBİTAK Bilim Teknik Dergisi’nin mart sayısının kapak konusu, Darwin’in 200. doğum yıldönümü nedeniyle, Darwin ve evrim kuramı olarak belirlendi. Derginin içerisinde de 15 sayfalık Darwin yazılarına yer ayrıldı. Çeşitli bilim insanından Darwin ve evrim teorisiyle ilgili yazılar istendi ve dergi çalışanları, kapak tasarımını yapıp, dosyanın bulunduğu sayfaları hazırladılar. Ancak aynı zamanda derginin yayın kurulunda bulunan Ömer Cebeci, basıma iki gün kala derginin kapağını ve içeriğini görünce sert tepki gösterdi. Cebeci, Darwin yazılarının dergiden çıkartılmasını istedi.
Çalışanlar, Cebeci’nin isteği ile ‘Küresel İklim Değişikliği’ konusunu kapağa çektiler. Bunun üzerine dergi yeniden yapıldı ve ‘Küresel İklim Değişikliği’ konulu kapağıyla piyasaya sürüldü.
Bir hafta gecikmeli çıktı
Değişiklik nedeniyle de derginin basımı ve dağıtımı da bir hafta gecikti. Darwin ve evrim terorisi dosyası nedeniyle ilk başta 112 sayfa hazırlanan mart sayısı, son dakika değişikliği nedeniyle 96 sayfa olarak piyasaya sürüldü.
TÜBİTAK Bilim-Toplum Daire Başkan Vekili ve Bilim-Teknik Dergisi Genel Yayın Yönetmeni Çiğdem Atakuman, yazıların çıkarıldığı sırada şehir dışında bir toplantıda bulunuyordu. Ömer Cebeci, Atakuman’ı arayarak, yazıları çıkarmaya karar verdiğini, dergide böyle yazı olamayacağını, istemediğini söyledi. Atakuman’ın görevden alınarak, başka birime gönderileceğini söyleyen Cebeci, konuyu ‘yetkili mercilere’ ileteceğini de ifade etti.
Radikal’in ulaştığı Atakuman, devlet memuru olduğunu soruları yanıtlamayacağını belirterek, “Ben bilim insanıyım, bunu neden böyle olmuş olabileceğini bilemem. Ben bilimle uğraşırım. Neden böyle olmuş olabileceği konusunda benim açıklama yapabilecek bilgim yok” demekle yetindi.
‘Politikleşiyor’ iddiası
TÜBİTAK Basın ve Halkla İlişkiler’i, Radikal’in sorusu üzerine “Yönetimimiz internet sitemizdeki gibidir” dedi. İnternet sitesinde, Atakuman hâlâ derginin genel yayın yönetmeni olarak görülüyor.
TÜBİTAK ve Bilim Teknik Dergisi ile ilgili çevreler, yeni yönetimle birlikte politik bir dergi olmaya zorlandığını savunuyor. TÜBİTAK Başkan Yardımcısı Ömer Cebeci’nin derginin yayın politikalarına doğrudan müdahale ettiği bildirilirken, bazı yayın kurulu üyeleri, kendilerinin sürece konu belirlendikten, yazılar hazırlandıktan sonra dahil edildiklerine dikkat çektiler. Darwin ve evrim yazılarına müdahale edilmesi bilim çevrelerinde, “TÜBİTAK bu kadar siyasileşince olacağı buydu” yorumlarına neden oldu.
Okur Yorumları (203 Yorum)
Konu çarpıtılmış - 17/4/20093:32
Tübitak dergisinin içeriğine editörü karar verir.Nasıl ki her yayın organının gibi.Her nasılki darwini destekleyenler tübitaka karşı çıkıyorlarsa,yaratılışı savunanlar da Darwinist dergilerde ve yayınlarda darwin ile ilgili yazıları neden yayınlıyorsunuz diye karşı çıkabilir veya big bang teorisinin yıldönümünü neden kapak yapmıyorsunuz diye. Buradaki konu,nasıl karşı çıkılırsa çıkılsın,bütün bilimsel verilerin darwinizmi çürüttüğüdür,fakat darwinizmi savunan arkadaşlar bu durumda yaratılışın ispat edilmediğini söyleyebilir ancak,bu bilimsel veriler ışığında darwinizmin çürüdüğü gerçeği gözardı edilemez..
Hayal Alemi.. - 17/4/20093:19
Buradaki konu dinci,din,yaratıcı vesaire değildir.Görüyorum ki konuya yorum yazan birçok kişi hiçbir bilim dalı hakkında bilgisi olmayan sıradan vasat zeka düzeyinde insanlar.Buradaki en önemli konu,eğer ortaya bilimsel teori diye anlandırdığınız bir iddia atıyorsanız bunu bilimsel deliller göstererek ispatlamanız gerekir.Tübitak da bilimsel bir dergi olduğuna göre bilimsel olarak kanıtlanmamış hiçbir hipoteze yer vermemesi gayet doğaldır. Evrim teorisini kanıtladığını söylediğiniz bir on tane örnekten fazla örnek sayamıyorsunuz,onların da hepsinin bilimsel bir delil olmadığı ispatlanmıştır ki,evrim teorisinin hayal ürünü oldugunu gösteren milyonlarca karşı delil vardır.Bu durumda bilim evrim teorisini(hayal ürünü senaryo) çürütür. Bu durumda bilimsel yaratılış teorisini bilimsel bir dayanağı olması gerekmez,yaratılış teorisinin gerçek olmadığını bile varsaysak,bu evrim teorisinin ispatı olamaz,çünkü iki durumu birbirinin aleydine delil olarak kullanamazsınız,ayrı ayrı ispat yada çürütme yoluna gidebilirsiniz.. yurttasnisesi: Bu tür sorular savunduğun hipotezi doğrulamaz. Saygılar...
Evrim vs. yaratilis teorisi - 19/3/200912:10
Evrim Teorisi, her geçen gün daha da kuvvetleniyor. Çünkü, UNESCO, Darwin’in 200’üncü doğum yıldönümü ve "Türlerin Kökeni" adlı eserinin yayımlanmasının 150’nci yılı nedeniyle 2009’u "Darwin Yılı" ilan etti. Dünyanın en önemli bilim kurumları Darwin’i çeşitli faaliyetlerle anarken, en prestijli bilim dergileri yazılar yayımladı. Yaratılış Teorisi bilim konusu olarak işlenmez, sadece din kitaplarında bir iddia olarak yer alırken, Evrim Teorisi bilimin gündeminde yeni deliller ile kanunlaşmaya doğru adım adım ilerliyor. Yaratılış teorisine inananlar, Evrim teorisinin bulgularını boş yere inkar ediyorlar. Evrim Teorisi'nin delilleri var ama Yaratılış Teorisinin delilleri yok. Evrim Teorisi'ni güçlendiren bazı yeni deliller: ** Lucy: Bulunan ilk ``Australopithecus afarensis`` Lucy, 1974 yılında Fransız Maurice Taieb ile Amerikalı paleontolog Donald Johnson`un ekibinin Doğu Afrika`da Afrika Etyopya`nın Hadar bölgesinde bulunan yaklaşık dört milyon yıl yaşındaki 105 cm boyundaki Australopithecus afarensis fosili. Bilim ve Buluşlar Tarihi, Isac Asimov, İmge kitabevi, sayfa-676 , ISBN 975-533-419-X İsmi bulunuşunu kutlamak için bulunduğu akşam verilen yemekte Beatles grubunun bir müzik parçasında adı geçen kızdan esinlenilmiştir. Çünkü buluntu yetişkin yaşta ölmüş bir dişinin hemen hemen eksiksiz iskelet kemiklerinin fosiliydi. İnsanlık Tarihi, Alaeddin Şenel, İmge kitabevi,sayfa-76, ISBN 975-533-483- ** Bu da Lucy'nin kızı ile ilgili bir haber: 3.3 milyon yaşında bir bebek bulundu http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno199217 Yaratılış Teorisine inananlara sorular: 1- Yaratılan ilk insan hangi yılda ve nerede ve nasıl yaratıldı? 2- Erkek miydi dişi miydi? Irlı neydi? (Siyah, beyaz, sarı?) 3- Yaratılan ikinci insan hangi yılda ve nerede yaratıldı? 4- Yaratılan ikinci insan erkek miydi dişi miydi? (Siyah, beyaz, sarı?) 5- Üçüncü insan nasıl meydana geldi? 6- Diğer insanlar nasıl meydana geldi? 7- Yukarıdaki soruların cevaplarının delilleri nedir? nasıl ki bir marangoz bir masayı nasıl yaptığını anlatır, yaratıcının da nasıl yarattığını anlatması gerekir ki, bu konudaki "yaratici yaratti" söylentilerine inanabilelim. Cunku, eski Misirlilar'in tanrisi Ptah'tan Muslumanlarin Allah'ina kadar cesitli tanrilar "Ben yarattim.." diyorlar.. Yaratici oldugunu hangisi ispatlarsa ona inanilir..
