(Emekli) Korgeneral Altay Tokat.

25/11/2007 (2879 defa okundu)

BASKIN ORAN (ArÅŸivi)

Çorap söküðü gibi
Haber patlayýnca, Altay Paþa sözlerinin ardýnda durdu: "Bunda ne var! Bunlarýn hepsi eðitim amaçlý, harekât planlarýnýn bir parçasý. Alným ak. Zamanaþýmý var. 15 yýllýk süre. Soruþturma olmaz". (A. Keskin, Radikal, 28.07.06)
Fakat sanki bir baraj yýkýlmýþçasýna birtakým haberler sökün etmeye baþlamýþtý. Paþa'nýn MHP MYK üyesi olduðu öðrenilmiþ, partiden yapýlan açýklamada "Bizi baðlamaz. Ýhracýný engellemek için sürekli mazeret dilekçesi yolluyor" denmiþti. Diðer yandan, Paþa'nýn baþka olaylardan sanýklýklarý ortaya çýkmýþtý:
1) 13 Aðustos 1989: "Devlet Ýstanbul'da uyguladýðý kanunu burada vatandaþa aynen uyguluyor. Benim sistemimde olsa kýsa sürede bunlarý yok edebiliriz. Benim sistemimde deðil insan, ot bitmez. Güneydeki komþumuz, 50 yýl kendilerine karþý savaþan insanlarý, bir harekâtla hepsini yok etti. Biz istesek ayný þekilde yok edebiliriz." (Milliyet, 13.08.89, E. Mavioðlu, "Bombacý", Saddam'a özenmiþ, Radikal 03.08.06).
2) Rüþvet ve yolsuzluk davasý: Bu haber Sabah gazetesinin 17.06.04 tarihli sayýsýndaydý. ZRG firmasýnýn, Gebze'deki muazzam gazyaðý kaçakçýlýðýyla ilgili olarak iki müsteþar yardýmcýsý ve bir genel müdürle birlikte Altay Paþa'ya da 42.000 Avro havale ettiðine iliþkin dekonta ve kendisine hediye edilen 06 AJ 0102 plakalý Passat otomobile el konulmuþtu.
3) Kaçakçýlýk ve nüfuz ticareti: Ayný sanýklarýn Antalya-Alanya demiryolu projesi ihalesi, uzman erbaþ sýnavý, sigara ve çanta kaçakçýlýðý, yolsuz arazi alýmý, dava takibi gibi çeþitli konularda protokol yaparak anlaþmýþ bulunduklarý saptandý (Milliyet, 28.07.06).
Bunlara karþýlýk, Altay Paþa'nýn 1997'de K. Irak'a yapýlan Çekiç Harekâtý'ný yönettiði duyuldu (Radikal, 28.07.06). Yeni Çað gazetesinde Altemur Kýlýç ise þöyle yakýnýyordu: "Kol kýrýlýr, yen içinde. Bunlarý açýklamanýn yeri ve zamaný mý idi aziz Paþam? Bu konuda 'zaman aþýmý' olur mu?" (30.07.06).

Yargýnýn tutumu
Sivil yargýdan bir ses yoktu. Buna karþýlýk Genelkurmay Baþkanlýðý soruþturma baþlattý. Basýnda yapýlan yorumlar, Paþa'nýn bomba attýrmak suçundan kurtulsa bile, "suçu övmek"ten yargýlanacaðýna iliþkindi. Çünkü bomba atma suçunu savunmuþtu (A.Keskin, Radikal, 29.07.06).
Nihayet Aðustos 2006'da, 3 ayrý suç duyurusu üzerine (Diyarbakýr Barosu; ÝHD ve Mazlumder; Yurtsever Cephe Hukukçular Ýnisiyatifi) cumhuriyet savcýlýklarý da "görevi kötüye kullanma" ve "genel güvenliði kasten tehlikeye sokma"dan soruþturma baþlattý. Dava açýldýðý takdirde 6 aydan 3 yýla kadar hapis istemi söz konusu olacaktý (Radikal, 01.08.06).

Paþa haklý çýktý
Eylül 2006'da Genelkurmay Askerî Savcýlýðý, Altay Paþa hakkýnda "komutanlara karþý güven hissini yok etmeye çalýþmak ve yetkili olmadýðý halde askerî konularda açýklama yapmak" ve "meskûn mahalde bomba atmak" suçlarýndan 6 yýla kadar hapis istemiyle dava açtý (Radikal, 05.09.06).
Ekim 2006 sonunda askerî savcýlýk "yetkisiz açýklama yapmak" suçlamasý konusunda davanýn sivil mahkemeye gönderilmesine karar verdi. "Bomba atmak"tan ise askerî baþsavcýlýk "dava için yeterli yasal sebeplerin mevcut olmamasý nedeniyle kovuþturmaya yer olmadýðý"na hükmetti. Gerekçe þuydu: "Sanýðýn emekli olduðu son rütbe ve askerlik mesleði içinde üstlendiði terörle mücadele faaliyetlerini yasadýþý yöntemlerle yürüttüðü izlenimini doðurmuþtur. Bu, sabit olduðu takdirde, elbette suçtur. Her toplumda kamu görevlilerinden bazýlarýnýn zaman zaman suç iþledikleri bilinen bir gerçektir. TSK'nýn en güvenilir kurum olma özelliðini taþýdýðý ve sanýðýn söylemlerinden ve eylemlerinden etkilenmeyecek kadar saðlam bir organizasyona sahip olduðu ulusumuzca bilinmektedir" (Radikal, 31.10.06). Bendeniz bunu tam anlamadým, ama gazetede eksik yazýlmýþ olabilir.
Bu sýrada, Altay Paþa haklý çýktý. Hakkari C. Baþsavcýlýðý, "halký kin ve düþmanlýða tahrik", "yargý görevini yapaný etkilemeye çalýþma" ve "memuriyet yetki ve görevini kötüye kullanma" suçlarýnýn iþlendiðini belirledi, fakat zamanaþýmý olduðunu belirterek dava açmadý. Takipsizlik kararýnda, Altay Paþa'nýn Ankara Askerî Savcýlýðý'na verdiði bir ifade de alýntýlanmýþtý: "Hakkari'de attýrdýðým bomba gerçek bomba deðildi" (Radikal, 13.04.07).
Sonunda, 15 Kasým 2007 tarihli basýndaki, "birkaç bomba" olayýndan beraat etme haberi çýktý. Milliyet'e göre Ýstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi Savcýlýðý sanýðýn bombalama eylemleri yaptýrdýðýna yönelik kanýt bulunmadýðýný ve ifadesinde yanlýþ anlaþýldýðýný söylediðini belirterek, beraatýný istedi. Mahkeme de Tokat'ýn beraatýna hükmetti.
Birgün'deki habere göre savcý "Sanýðýn ifadelerine raðmen görev yaptýðý sýrada tuðgeneral seviyesinde bulunduðunu, hâkim evlerine yakýn bir yerde bomba attýrma eylemiyle ilgili olarak kendisine özel bir izin verilmesinin söz konusu olamayacaðýný, sanýðýn güvenlik önlemlerinin alýnmasýyla görevi olduðunu ve aksinin düþünülemeyeceðini" ifade etti. Bunun yaný sýra savcý, "Sanýðýn astlýk-üstlük iliþkilerini zedelemeye, amir veya komutanlara karþý güven hissini yok etmeye yönelik hareketlerde bulunduðu iddiasýnýn ise unsurlarýnýn oluþmadýðý"ný belirtmiþti.
Basýný özetledim. Baþka bir þey yapmadým.
Altay Paþa'nýn Gebze'deki gazyaðý kaçakçýlýðýyla ilgili olarak aldýðý iddia edilen 42.000 Avro'nun dekontlarýnýn, hediye edildiði söylenen Passat otomobilin ve diðer kaçakçýlýk-nüfuz ticareti olaylarýnýn yargýdaki devamýyla ilgili bir habere rastlayamadým. Takipsizlik mi verildi, dava açýldý da sessizce beraat mý verildi, bilmiyorum.