Funda Özkan

25/05/2005 (1461 kişi okudu)

Avrupa Birliği üyeliği yolunda Başbakan Erdoğan'ın her daim kullandığı söylemdir:
"Türkiye'nin AB üyeliği medeniyetler çatışması yerine medeniyetler uzlaşmasını sağlayacaktır."
Ya da "AB, medeniyetler çatışmasının değil, medeniyetler uzlaşmasının adresi olmalıdır."
'Medeniyetler Çatışması' kitabının ünlü yazarı, siyaset bilimci Samuel Huntington, dün İstanbul'da Akbank Kurumsal Bankacılık'ın düzenlediği konferansın konuşmacısıydı. Konferans öncesi bir grup gazeteci olarak öğle yemeğinde Huntington'ı dinledik. 1927 doğumlu siyaset bilimci sık sık nefesi sıkışsa da, net iddialarda bulundu:
"AB'ye giriş şansınız sıfıra yakın. Kültürel, siyasi, tarihi ve dini olarak farklı bir toplumsunuz. Sürekli AB kapısını çalarak ne kadar aşağılandığınızı nasıl fark etmediğinizi anlamıyorum."
Bir de tavsiyede bulundu:
"Bunun yerine İslam dünyasının liderliğine soyunun."
Milliyet yazarı Hurşit Güneş'in "AB üyelik hedefi, Türkiye'nin modernleşme yolunda ilerlemesidir" sözlerine Huntington'ın verdiği yanıtın tatmin edici tarafı ise yoktu.
Zaten ona göre ABD'nin, Türkiye'nin AB üyeliğini desteklemesinin nedeni, ABD'nin, AB'nin gücünü azaltma isteğiymiş.
Yani uluslararası oyunda biz teferruatız.
Huntington, konferansta ise 'yeni küresel politikalarda Türkiye'nin seçeneklerini' şöyle özetliyordu:
"Türkiye hükümetlerinin, Türk seçkinlerinin desteğiyle on yıllardır peşinden koştuğu 'Avrupa' seçeneği bulunmaktadır. AB'ye tam üyelik, şüphesiz ki Türkiye için kayda değer ekonomik yararlar sağlayacaktır." Ardından da 'ancak'la başlayan cümlelerini sıralıyor:
"Gücün Brüksel'de yoğunlaşması, Türkiye'nin ekonomik ve diğer alanlardaki hareket özgürlüğünü kısıtlayacaktır. Türkiye ayrıca üyelerinin çoğunluğunun oraya ait olmadığını düşündüğü bir kulübe üye olmaya alışmak zorunda kalacaktır."
Ezcümle Huntington, AB'ye üye olsak bile Türklerin hiçbir zaman Avrupalı olamayacağını, AB içinde dışlanacağını iddia ediyor.
Huntington'ın bize 'sunduğu' ikinci alternatif ise İslam dünyasının liderliği:
"İslam dünyası düzensizlik içerisinde ve diğer medeniyetlerden daha fazla bölünmüştür... 'Medeniyetle Çatışması' kitabımda öne sürdüğüm gibi, İslam'ın lider ülkesi İslam için de iyi olacaktır, dünya için de yararlı olacaktır.
Yine bana öyle geliyor ki, bu rol diğer herkesten daha fazla Türkiye'ye yakışmaktadır."
Huntington'ın üçüncü öngörüsü ise 'milliyetçilik' başlığı altında:
"Milliyetçi diye nitelendirilebilecek olan seçenek var, Türkiye'nin önünde. Bu da daha önceki iki seçeneği tamamen unutmak, AB'ye katılmak ve Müslüman dünyasına liderlik etmek için girişimde bile bulunmamak anlamına geliyor. Bunun yerine Türkiye sadece kendi güvenliğine ve gelişimine odaklanır. Türkiye gerçekten tehlikeli bir bölgede bulunuyor. Önümüzdeki 10 yıl içerisinde, bölgedeki Arap olmayan beş büyük ülke -İsrail, Rusya, İran, Pakistan, ve Hindistan- nükleer silahlara sahip olacak. Yine olasıdır ki, bir veya daha fazla Arap ülkesi, Suudi Arabistan, Mısır, Suriye, Libya, Cezayir de aynı yolu takip edebilirler. Böylesi bir durumda, Türkiye kaçınılmaz olarak, kendisinin de bunları edinip edinmemesi konusuyla karşılaşacaktır."
Sadece 24 saatliğine Türkiye'ye gelen Huntington'ın öngörüleri şevk kıracak cinsten mi ne dersiniz? AB içinde son günlende yükselen 'imtiyazlı ortaklık' önerisi daha fazla canımızı sıkmalı.

Yazdır | Yolla | Arşive Ekle