M.Ali Kışlalı

12/07/2006 (4354 kişi okudu)

Türk-ABD ilişkilerini yakından izleyen bir gözlemciyseniz sık sık şaşırırsınız. Çünkü ABD'nin, bölgedeki çıkarlarına uygun olarak gerçekleştirmek istediği politikasına tam ters adımlar attığını da görürsünüz.
Türkiye ile son dönemde gerginleşen ilişkilerini düzeltmek için, inanılırlığını yitirmiş 'stratejik ortaklık' yerine 'ortak vizyon belgesi'ne dayalı bir ilişki yaratmaya çalışırken ortaya çıkan 'Kürt devleti' tasarısı buna bir örnektir.
Konu, ABD'nin dikkatle izlenen 'Armed Forces Journal'de (Silahlı Kuvvetler Dergisi) yayımlandı. Cumhuriyet gazetesi vasıtasıyla yansıtılan makale, tanınmış bir askeri konular yazarı olan emekli albay Ralph Peters tarafından yazılmıştı. Genişletilmiş Ortadoğu bölgesini kapsayacak iki yeni çizilmesi tasarlanmış haritayı da içeriyor. Bu haritalardan biri Türkiye'yi yakından ilgilendiriyor. Suriye, Türkiye, Irak ve İran'dan alınacak topraklarla kurulacak bir Kürt devleti orada şekilleniyor. Yazar böylece bölgede gerçekçi bir düzenin kurulmuş olacağını vurguluyor.
ABD'de, bu tür yayınlarda hangi konuların nasıl ele alındığını yakından bilecek durumda olanlar, makalenin pek hafife alınmaması gerektiğini düşünüyorlar. Çünkü bu tür düşünce egzersizleri, sadece ortaya atılmış olsun diye boşuna yapılmıyor. Yapılacak tartışmalar, politikalara zemin hazırlıyor. Hatta biraz kuşkucu olan uzmanlar, "Makalede biraz ilgili ülkeler için tehdit unsuru da var" diyorlar. Yani ABD, böylece Türkiye'ye 'Türk vizyon belgesi' ile bir havuç uzatırken diğer taraftan da Güneydoğu'yu 'işgal edilmiş Kürt toprağı' olarak ortaya koyup, 'sopa' göstermiş oluyor.
ABD'nin bölgede bir Kürt devleti kurma düşüncesinin yeni olduğu söylenemez. Bırakın işin geçmişini, Irak Kürtlerine Saddam karşısında tam koruma sağladığı, bunun için de İncirlik Üssü'nü kullandığı şu 15 yıllık dönemdeki tutumu, bu projenin göstergesi değil midir?
Türkiye hep bu olasılıktan korkar. ABD de hep Türkiye'ye böyle bir şey olmayacağı hakkında sözlü güvence verir. Türk yetkilileri de, başka çare görmediklerinden olacak, ABD'ye, Kürtlerin korunmasında hep yardımcı olmayı sürdürürler.
Kurulması tasarlanan Kürt devleti için topraklarına göz dikilen dört ülkenin kendilerini savunmaları için ortak strateji üretmeleri gerektiği hep bilinir. Ama bu arayış ABD tarafından hoş karşılanmayacağından, Türkiye girişimlerini hep gizli tutar.
Ama söz konusu makaleden sonra Türk resmi makamlarından mutlaka bir tepki gelmesi gerekmez miydi? Çünkü makalenin yazarına göre, Türkiye'deki Kürtlerin yaşam koşullarında son yıllarda az da olsa iyileşme gerçekleşmiş olsa da, son gelişmelerden sonra: "Türkiye'nin beşte birini oluşturan doğusunun işgal edilmiş bir bölge olarak görülmesi gerekiyor."
Bu, şimdiye kadar sadece PKK tarafından yapılan değerlendirme, resmi sayılabilecek bir ABD askeri kaynağından geliyorsa ne diyeceksiniz?
Yaklaşımdan daha önce, kendi kaynaklarından haberdar olan Türk Silahlı Kuvvetleri'nin, Genelkurmay Başkanı ve kuvvet komutanlarının ABD'nin 4 Temmuz resmi gününe gitmemiş olmalarını buna mı bağlayacaksınız?
Yoksa, tepki görevinin, ABD ile imzaladığı 'Vizyon Belgesi'nin önem ve ciddiyetine gölge düşürmemek için suskun kalan Dışişleri Bakanı Gül'e ait olduğunu mu söyleyeceksiniz?
Büyük devletler önemli projelerinin hepsini kapalı kapılar altında hazırlamıyorlar. 'Suret-i hak'tan görünen yaklaşımlarla da adım atmasını biliyorlar.
ABD şimdi bölgedeki yaşamsal önemi içeren enerji kaynakları ve enerji nakil yollarını güvence altına almak için nöbete sokacak kendi Kürt devletinin hazırlıklarını yapıyor.
* * *
SPOR NOTU: Dünya Futbol Şampiyonası sadece Futbol Federasyonu yöneticilerine değil, hakemlere, futbolculara ve seyircilere de önemli dersler vermiş olmalı. Hiç olmazsa artık hakem kararlarına yapılan çirkin itirazlar ve bunların hoş görülmesiyle, maç sırasında sahaya çeşitli madde atmalar geride kalmalı.

Yazdır | Yolla | Arşive Ekle