scorecardresearch.com

HSYK'dan ince ayar

HSYK'dan ince ayar

Adalet Bakanı Sadullah Ergin

15/02/2012 02:00
MİT yöneticilerinin ifadesini almak isteyen Sarıkaya için inceleme başlatan HSYK, savcılara "Başka erkin alanına girme" mesajı da verdi.
Haber: DENİZ ZEYREK - deniz.zeyrek@radikal.com.tr / Arşivi

Özel Yetkili Savcı Sadrettin Sarıkaya’nın MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın da aralarında bulunduğu 5 MİT mensubunu ‘şüpheli’ sıfatıyla ifadeye çağırmasıyla başlayan süreç, Sarıkaya ve soruşturmayı birlikte yürüttüğü polislerin aleyhine ilerliyor. Yürütmenin, İçişleri Bakanlığı aracılığıyla İstanbul Terörle Mücadele ve istihbarat polislerine yönelik görevden alma uygulamasının benzeri Savcı Sarıkaya için de yaşanıyor. Nitekim, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dosyadan el çektirilen Sarıkaya için dün de Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) re’sen inceleme başlattı. İlk bulgular doğrultusunda, ‘Soruşturmanın gizliliğini ihlal’ ve ‘Başsavcılığın bilgilendirilmemesi’ suçlamalarıyla inceleme yapmak isteyen HSYK, Adalet Bakanı’na teklifte bulunmayı kararlaştırdı. 

‘Gizliliği ihlal’ soruları
Bakanın onayının ardından müfettiş görevlendirilecek. Eski ve yeni MİT yöneticileriyle ilgili ifade daveti ve iddiaların basına sızmasıyla ilgili detayları inceleyecek olan HSYK muhtemelen şu başlıklar üzerinde duracak:
* Gazetecilerle soruşturmacıların görüşme ve haberin basına yansıma saati
* Başsavcı ve Başsavcı Vekili’nin konu hakkında bilgi sahibi olduğu gün ve saat
* MİT’çilere ifade çağrısının yapıldığı saat
* Bir gün sonra soruşturmayla ilgili belgelerin fotokopilerinin MİT’in operasyonel kapasitesine ciddi zarar verebilecek şekilde medyaya yansıması
* Sonrasında MİT’çilerle ilgili çıkan yakalama kararı ve ev araması iddiaları ve İlgisiz gibi görünse de Adana’da eski bir MİT görevlisinin gözaltına alındığı operasyonla ilgili bilgilerin basına yansıma şekli ve zamanlaması 

HSYK gerçeği arıyor
Bu soruların yanıtları doğrultusunda soruşturma süreci başlayabilir. Ancak, Sarıkaya ile ilgili süreç devam ederken, kurumlar arasında son yaşanan krizin bir daha yaşanmaması için yargı camiası da kendi içinde değerlendirme yapabilir. Nitekim, HSYK yöneticileri, son günlerde yargı mensuplarıyla çok sık biraraya geliyor. HSYK en son, iki gün önce yargı mensuplarıyla bir araya gelerek önemli mesajlar verdi.
Bu mesajların başında “Yargı bağımsızlığı yargı mensuplarının kararlarını hiçbir etki altında kalmadan vermesidir. Yargı mensubunun aklına geleni yapabilmesi yargı bağımsızlığı değildir” görüşü var. Bir başka başlık ise ‘güçler ayrılığı ilkesi’. Burada da temel sorular şunlar: “Başka erklerin kendi alanına girmesine şiddetle karşı çıkan yargının başka erklerin alanına girip, o alanlarda politika dikte etme, başka erklerin attığı adımlarla ilgili yerindelik denetimi yapma çabası doğru mu?”
Bir de “MİT’in yöneticileriyle, elemanlarıyla devlet aleyhine faaliyet içinde olduğu” görüşünün MİT Müsteşarı’nı ifadeye çağırma ihtiyacı duyulacak kadar benimsenmesi meselesi var. Bu noktada yargı otoritesinin mensuplarına sorduğu soru “Yargı devletin tek koruyucusu mu” oluyor.
HSYK yönetiminin samimi sorgulamaları karşısında, yargı tabanından farklı sinyaller geliyor. HSYK’ya ulaşan çok sayıda elektronik mesajda, adalet.org sitesinde, yargı mensuplarının ortak görüşü, HSYK’nın Savcı Sarıkaya ile dayanışma içinde olması. Yargı mensupları içinde farklı düşünenler olmakla beraber, seslerini duyurmaktan çekinmeyen çok sayıda yargı mensubu, yürütmenin yargıyı denetimine almak istediği görüşünde ve HSYK’nın Savcı Sarıkaya’yı cezalandırmasının bu amaca hizmet edeceğini düşünüyor.

Kanun değil niyet belirleyici
Dün uzun zamandır kameraların karşısına geçmeyen 9. Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’i ziyaret ettim. Aydın Menderes’in cenaze törenine katılmadığı için sağlığı ile ilgili rivayetler vardı. Demirel’in sağlığı gayet iyi. Kendisiyle uzun bir sohbetimiz oldu Arada, MİT- hükümet ve yargı-polis arasında yaşanan krizi sordum. Çok polemiğe girmek istemedi. Ancak şu sözlerini aktarmadan edemeyeceğim: “Milletvekilleri cezaevinde. Yasal bir düzenlemeyle o sorunun çözümü mümkündü. Ancak yapmadılar. Genelkurmay Başkanı için de bir şey yapmadılar. Oysa şimdi MİT Müsteşarı ile ilgili sorunu yasal düzenlemeyle çözüyorlar. Demek ki, burada kanun değil hükümetin niyeti belirleyici...”

http://www.radikal.com.tr/1078777107877721

YORUMLAR
(21 Yorum Yapıldı)
Tüm Yorumları Gör

Başbakan ve şürekası dokunulmaz. - aydankardeş

Bu durumda başbakana güvenimiz sonsuz. Herkes şeytana uyabilir, başbakan uymaz. peki başbakanı yargılamak gerekirse allaha mı havale edeceğiz? Demek ki başbakanın daha önce söylediği gibi herkes dokunulabilir değilmiş bu ülkede, adamıysan dokunulmazsın değilsen dokunulabilirsin. Demek başbakan devlet sırrı diyerek ve bizim yararımıza(!) birtakım yasadışı faaliyetlere olur da verebir.

Başbakan haklıymış. - aydankardeş

Başbakanın bir sözü vardı, hatırlatırım; 'ayaklar baş olursa kıyamet kopar'. Haklıymiş.

Samimiyet bu mu? - candeniz02

Erk'ler birbirinin alanina girmeyecek!Peki birileri suc islerse bu yarginin alanina girmez mi?Erklerin bagimsizligindan siz bunu mu anliyorsunuz?Ustelik bu kadar samimiyseniz,simdiye kadar suregelen siyasi soykirimda,yarginin,yurutmenin isini ustlenmesine,emirlerini yerine getirmesine neden cit cikarmadiniz?Bu konudaki samimiyetinize nasil inanalim simdi sizin?Kendinizin de inanmadigi gerekceler bunlar...

yargı - sakar47

hani yargı bağımsızdı,işine geldiği zaman bağımsız karışamayız gelmedimi yargı başka alana giriyor deniliyor yazıklar olsun aşiret vari yönetilen bir ülke olduk bu cemeaatler sayesinde

akp yargıyı yönetiyor. - Kemal Nefer

AKP'nin işin ucu başbakana değen bir soruşturmada yasa çıkararak engel olma çabasından utanıyorum. Bu partiye/koalisyona oy veren vatandaşların bunların seçim zamanı başka, iktidar zamanı başka laf konuşan bir grup olduğunu görmesi gerekir.

Benim adamım... - sevioktav

Utanç duyulması gereken bir durum,ne şekilde yönetildiğimizin kanıtı oldu bu uygulamalar.

HSYK - Ege1973

Türkiye Cumhuriyeti padişahlık rejimine dönmüştür tez karşı gelenlerin kellesi vurula..