RTÜK soruşturması için söz Başbakan'da

Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu, 'Resmi evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanma, denetim görevini ihmal' suçlamalarıyla Zahit Akman ve RTÜK üyeleri için soruşturma talep etti


ANKARA - RTÜK eski Daire Başkanı Dr. Cengiz Özdiker’in başvurusu üzerine halen RTÜK üyesi olan Zahit Akman ve diğer üyeler hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu, "Resmi evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanma, denetim görevini ihmal" suçlamalarıyla soruşturma talep etti.
Memur Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Alp Arslan’ın talebiyle, Boyrazoğlu imzasıyla Başbakanlığa gönderilen soruşturma yazısında şöyle denildi:
"RTÜK’ün gelirlerinin kanunla özel radyo ve televizyon kuruluşlarının yıllık bürüt reklam gelirinden yüzde 5 oranında ayrılacak paylar hususu bulunmasına rağmen belirtilen bu gelirinin toplanmadığını, konuyla ilgili Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü raporunda ‘Radyo ve Televizyonların kanuni defterlerde sponsorluk ve tanıtım hizmet gelirleri hesabına kaydedilen program desteleme gelirleri, Reklam Gelirleri Üst Kurulu Payı Beyannameleri ile beyan etmedikleri dolayısıyla, anılan gelirler üzerinde üst kurul payı ile eğitim katkı payı ve özel iletişim vergisi ayırmadıkları görülmüştür’ ifadesi yer aldığı, tüm bu ihlallere karşı cezaların RTÜK’ün yetkisi olmamasına rağmen af çıkardığı, Kamu gelirlerinin tahsilatı tasarrufu ve harcanmasında mevzuata uyulmadığı, kurumun önce Vakıfbank Demetevler Şubesi’nde bulunan daha sonra Ankara Şubesi’nde tutulan hesabı faiz oranını belirleme yetkisinin bankaya bırakılarak, devlet hesaplarına girmeyen önemli bir miktarın üst kurul amiri Zahit Akman tarafından kullanıldığını, bu banka faiziyle üst kurul üyelerine makam aracı tahsis edildiği ve personele hediye alındığı yönünde iddialar şikayetçi tarafından gündeme getirilmiştir."
İşleme konulan suç duyurusu için yazılan soruşturma talebinde Başsavcılık, ayrıca "Soruşturma izni verilmesi durumunda, kararın, haklarında soruşturma izni verilenlere tebliği ile tebliğden itibaren 10 günlük itiraz süresinin beklenmesi, yasal sürenin içersinde itiraz vaki olduğunda dosyanın görevli idari yargı yerine tevdii" edilmezse de kararın kendilerine gönderilmesini istedi.(anka)