Tazminata 'basın duymasın' şartı

Mahmut Karahan'ın evlilik için istediği nüfus kaydında, 'terör örgütü THKP-C Dev Sol örgütü üyesidir' ibaresinin yer alması nedeniyle açtığı dava, İçişleri Bakanlığı'nın ilginç savunmasıyla başladı.
Haber: ADNAN KESKİN / Arşivi

ANKARA - Mahmut Karahan'ın evlilik için istediği nüfus kaydında, 'terör örgütü THKP-C Dev Sol örgütü üyesidir' ibaresinin yer alması nedeniyle açtığı dava, İçişleri Bakanlığı'nın ilginç savunmasıyla başladı. Karahan'ın tazminat talebiyle dava açtığı İçişleri Bakanlığı, vatandaşın fiş kaydının geçen mart ayında silindiğini, ancak bu olayı basına ileterek kötü niyetini gösterdiği için, tazminat hakkını kaybettiğini ima etti. Bakanlık, 'kişisel durum sicili'nin herkese açık olmadığını, herkesin bunu bilmek zorunda olmadığı gibi bir örneğinin de kendisine verilmesini isteyemeyeceğini savundu.
Mahmut Karahan, Ankara'dan 'vukuatlı nüfus kaydı' örneği istemiş, ancak kayıtlı olduğu yerden gönderilen aile nüfus kaydının 'düşünceler' bölümünde 'THKP-C Dev Sol örgütü üyesi' yazısını görünce şoke olmuştu. Karahan, bu yolla kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek,
İçişleri Bakanlığı aleyhine 10 milyar liralık manevi tazminat davası açmış, fiş kaydının da silinmesini istemişti.
Davaya dün Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde başlandı. Karahan'ın avukatı Savaş Demirtaş, kişilik haklarının ihlal edildiği görüşünü, Hazine avukatı ise davanın reddi yönündeki görüşünü yineledi. Yargıç Zeki Deniz de Divriği Nüfus İdaresi'ne yazı yazılarak, dava konusu ibarenin Karahan'ın vukuatlı aile nüfus kaydına hangi tarihte düşüldüğünün sorulmasına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Davalı bakanlık, mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde öncelikle, İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 24 Mart 2004 tarihli yazısıyla, davacının nüfustaki 'THKP-C Dev Sol örgüt üyesi' şeklindeki kaydın silindiğini bildirdi. Ancak dilekçede, davanın reddedilmesi gerektiği şu tartışmalı gerekçelerle savunuldu:
"Mahmut Karahan, Kocaeli'nde yaşadığı halde, Ankara'dan vukuatlı aile nüfus kaydı istemiş, 'örgüt üyesi' ibaresini gördükten sonra konuyu maksatlı olarak basına ve kamuoyuna yansıtmıştır. İddia edilen yanlışlığın nüfus idarelerine başvurularak düzeltilmesinin istenmesi yerine kamuoyuna duyurulmasında iyi niyet bulunmamaktadır. Dava hukuki dayanaktan yoksundur, reddedilmelidir."