scorecardresearch.com

'Yolsuzluk' oyları nasıl etkiler?

'Yolsuzluk' oyları nasıl etkiler?
23/12/2013 00:00
Konda Araştırma şirketinin yöneticisi Bekir Ağırdır, T24 internet sitesindeki yazısında, "Yolsuzluk operasyonu seçmen tavrına nasıl yansır, oyları ne etkiler" sorusuna yanıt verdi.



Aynı başlıkla kaleme alınan yazıda, ilk başlarda hükümetin olumsuz etkilenebileceği, örneğin şu aşamada bir anket yapılsa 3-5 puanlık bir düşüş gözlenebileceğini belirten Ağırdır, şöyle diyor: “Asıl değişikliği tetikleyen şey hoşnutsuzluktan daha çok başka bir partiye duygusal ve fikri yöneliştir. O nedenle muhalefet partilerinin önümüzdeki süreçte bu haftanın olaylarına bakışları, konumlanışları, adayları ve söylemleri iktidarın yaptıklarından daha önemli olacaktır.”

Ağırdır yazısının bazı bölümleri şöyle:

(…)

Dünyada da ülkemizde de bunun örnekleri bolca var. Bizde 93-94 de Kürt meselesinde yürütülen özel operasyonların ekiplerini hatırlayın. Kürt işadamlarını öldürmek gibi her türlü hukuk ve meşru siyaset dışı yolların yürütücüleri sonunda kendilerine sağlanan siyasi koruma şemsiyesi altında, kendi kurallarıyla, kendi yararlarına çalışmaya başlamışlardı. Bu kez de benzer bir tablo karşımızda.
Operasyonun biçimi konusunda ise ülke yeni bir şeyle karşılaşmadı aslında. Son beş altı yıldır bu türden her operasyonda olanlar tekrarlanıyor. Suç ile zihniyet, suçlu ile yakınları herkes bir torbaya doldurularak, her bir dosya içeriği medyaya servis edilerek, kanaatleri güçlendirmek için bazı delillere güçlendirme amaçlı ve kasıtlı müdahaleler ile mahkemeler öncesinde kamuoyu kanaati biçimlenmeye çalışılıyor. Hukuk adamları siyaset yapıyor, hukuk siyasete alet ediliyor. Bu yöntemler defalarca tartışıldığı halde yasal düzenlemeler yapılmadı ve hatta göz yumuldu. Şimdi aynı silah hükümeti vuruyor.

(…)
Bu merkeziyetçi yapıyı sürdürmeye arzulu her siyasi aktör ister muhafazakar demokrat olsun ister sosyal demokrat siyasetini devlete, merkeziyetçi yapıya hakim olmak temelli siyaset üretiyor olacaktır. Mesele devlete hakim olmak üzerine siyaset olunca da kimi askerle kimi sivil bürokrasiyle, kimi yargıyla, kimi cemaatle işbirliği yapmayı siyaseten meşru sayar hale gelir. Bu meşrulaştırılan yanlış siyasi zemin de çeteleri üretir.

(…)
Ak Parti ilk iki dönemindeki başta ekonomi olmak üzere bazı başarılı politikalarını sıra “yeniyi kurmaya” gelince sürdüremedi. Kurulması gereken “yeni”yi, “güçlü devlet” ve “dindar toplum” olarak çerçeveledi bir bakıma. Bu tahayyülün doğal sonucu da merkeziyetçiliğin güçlendirilmesi oldu. Ekonomi ve kamu hizmetlerindeki başarısını yapısal ve kurumsal reformlarla sürdürülebilir kılmak yerine keyfiliğe yöneldi. Her türlü eleştiriyi düşmanlaştırarak beslenme kanallarını kapattı.
Yüksek toplumsal desteği sürdürebilmek adına körüklenen kutuplaşma içinde “yeniyi kurmak” yolunda doğal müttefiki olması gereken, Gezi’yi üreten yeni duyarlılıkları ve Kürt siyaseti dahil, herkesi yeninin dışında tutmak için olmadık devletçi uygulamalara yöneldi. Siyaseti uzlaşma zemininden değil kavga zemininden kurdu.

(…)

Taraflar yalnızca cemaat ve hükümet mi?
Ortaya dökülenlerin ve gerilimin yalnızca cemaat ve hükümet üzerinden görülmesi mümkün değil. Ama birinci katmadaki çatışma da bu. Her şeyden önce her iki tarafta uzlaşma noktasını aşmış ve ölümüne cenge girmiş görünüyor.
Cemaatin şunu açıklayabilmesi mümkün değil: Eğer dershaneler tartışması ortaya çıkmasaydı bu soruşturmalar, bilgiler açığa çıkmayacaktı. Demek ki cemaat kendi söylediklerinin ve görünenin ötesinde bir örgütlenmeye, hiyerarşiye, hedeflere, ilişkilere sahip. Bundan sonra gelinen aşama ne olursa olsun, eğer hala eski söylemlerinde ısrarlıysa, cemaatin algı ve imajını düzeltmesi için çok uğraşması gerekecek.

(…)

TOPLUM NE TEPKİ VERECEK?

Yaygın entelektüel efsanelerinden birisi “toplumun yolsuzluklara alıştığı” efsanesi. Toplum ya da bireyler hayatının sorunlarını aşmak ya da işlerini yürütmek için karşılaştığı zorlukları aşarken formal-informal, alışılmış-alışılmamış, meşru-gayrimeşru yolları kullanıyor. Diğerlerinin de bu yolları kullanmasını bir yere kadar hoş karşılıyor, görmezden geliyor. Çünkü o suçu kendisine karşı işlenmiş suç olarak görmüyor.

Fakat aynı zamanda bu toplumda “yetim hakkı” diye bir kavram var. Yetim hakkı, bireysel hayatın içinde değil toplumsal hayatın içindeki ortak yararı ve bekayı ima ediyor. Bireysel hayatın içindeki gayrimeşruluğu kendisine karşı işlenen suç olarak görmüyor fakat ortak yarara uzanan ele duyarlılığı yüksek.

O nedenle bu olayların ilk başlangıcında, örneğin bu hafta sonu anket yapılsa 3-5 puan Ak Parti oyu düşebilir. Fakat asıl toplumun tepkisi ve düşüşün ya da geri çıkışın oranı Ak Partinin bu sorunu ve süreci nasıl yönettiğine bağlı olacaktır. Asıl belirleyici tepki ilk adımdaki duygusal tepki değil sürecin yönetiminden sonra toplumun ikna olup olmamasına bağlı olacaktır.

Seçmen gözünden ve oy dağılımı üzerinden bakınca şunu da not etmek gerekir. Toplumun hoşnutsuzluğu artabilir. Nitekim son iki yılda toplumun ağrı eşiğinin düştüğünü, duyarlıklarının yükseldiğini yazıyorum. Ama kalıcı siyasi tercih değişiklikleri yalnızca iktidarın ne yaptığıyla sınırlı değil. Asıl değişikliği tetikleyen şey hoşnutsuzluktan daha çok başka bir partiye duygusal ve fikri yöneliştir.

O nedenle muhalefet partilerinin önümüzdeki süreçte bu haftanın olaylarına bakışları, konumlanışları, adayları ve söylemleri iktidarın yaptıklarından daha önemli olacaktır. Bu bile yaşananlardaki tarafların neden “çok”tan “çok”a anlaşılmaya çalışılmasının önemli olduğunu göstermektedir.

Yazının tamamı için: t24.com.tr/yazi/yolsuzluk-operasyonu-secmen-tavrina-nasil-yansir-oylari-ne-etkiler/8112

http://www.radikal.com.tr/116758811675888

YORUMLAR
(8 Yorum Yapıldı)
Tüm Yorumları Gör

- momentum

Su hukme katilmamak imkansiz: Sorunun oy oranlarina yansimasi "...Ak Partinin bu sorunu ve süreci nasıl yönettiğine bağlı olacaktır..." Bu surec yonetiminin ise, su ana kadar basarili oldugu soylenemez. AKP tam tersine bu sureci, "bakin bizde boyle sorusturmalar bile yapilabiliyor" mesaji ile avantaja bile cevirebilirdi. AKP'nin hala en buyuk avantaji, diger partilerin bir alternatif olusturamamasi. Ama bunun da bir siniri var. Rahmetli Ozal'in ANAP'i da yuzde 45'lerden yuzde 1'lere kadar dusmustu. Sonrasi, Demireller, krizler, darbeler vesaire ile geldi. AKP'nin ve tum partilerin sorumlu davranmasi gerekiyor. Maalesef Turkiye'deki siyaset algilamasinin en buyuk belirleyeni, taraf adiyeti, kimin hangi taraftan oldugu. Hic bir tartisma prensip uzerinden yurumuyor.

... - hasbhasb

Hilesiz bir seçimde, iktidarı belirleyen en büyük güç medya. Akp'de medyanın neredeyse tamamına sahip olduğu için bir kısır döngü ortaya çıkıyor. Muhalefetin ne yapıp edip bunun üzerine gitmesi lazım.

körler sağırlar - mfrtky

belki %1 etki eder.. ak parti seçmeninin ne kadarı bu olayların farkında olup ne kadarı adil bir karar verebilir ki? zaten cehaletten beslenen bir parti değil midir ak parti?

cehepe - halimharap

Bir cehepe li belediyede yaşıyorum Bunlardan yüz kat beter.

"ETKİ TEPKİ !.." - zırterenköy

"Yolsuzluk oyları nasıl etkiler?" sorusu yerinde bir soruymuş gibi görünüyor. Ama asıl sorulması gereken soru şu : Bu memlekette bundan sonra yapılacak seçimlerde verilecek oylar yolsuzlukları nasıl etkileyecek? Yine yolsuzluklara "yürü ya kulum" mu denilecek,yoksa yolsuzlukların,hırsızlıkların ve bunları yapanların kökleri mi kazınacak?..

bu cehepe varken - halimharap

Anamualefet bunlardan beter. Onun için hayatım da sağ a oy vermedim . Bu sefer düşüneceğim.

Etkilemez - brotherlouie

Yolsuzluk, hırsızlık, haksızlık ve hukuksuzluk AKP'nin oylarını etkilemez. AKP seçmeni seküler kesimin vergileriyle haksız yere beslenip palazlanmaya devam ettikçe bu gerici hükümet başımızdan eksik olmaz. Bunun çözümü bu insanlara oy kullandırmamaktır, Kendi çıkarlarını herşeyin üzerinde gören bu zihniyet kim demokrasi ve insan hakları gibi evrensel değerler kim? Gezicilerin vergileriyle beleşe yaşamaya alıştılar nasılsa daha ne olsun?